釜山弁護士 | 釜山弁護士が詐欺前歴のある依頼者をサポートし執行猶予で終結

釜山弁護士の依頼者は、取引先の代表（被害者）に鉄道用絶縁材の発注に関する虚偽の情報を提供し、3億ウォン相当の金銭をだまし取った疑いを受けていました。

釜山刑事弁護士の依頼者は、自分の知り合いの兄が鉄道公社に勤務しており、知っている取引先があるため発注を請け負えるので信じてほしいと言って、被害者を欺きました。

しかし実際には、依頼者の知り合いの兄の中に鉄道公社に勤務する人はおらず、これは被害者を欺いて金銭をだまし取るための明白な嘘であったことが明らかになりました。

釜山弁護士の依頼者は、発注を契約するふりをして嘘で被害者を欺き、総額3億ウォン相当の金銭を交付させてだまし取りました。

この金銭は、保証金名目で支払われた金額と絶縁材の供給代金などを合わせた被害金額の総額でした。

被害者は、依頼者が約束した発注契約の成立の知らせや発注日を守らない点を疑って依頼者を問い詰め、最終的に詐欺行為が発覚し、詐欺罪で告訴を進めました。

釜山弁護士の依頼者は、その金銭を自分の賭博の借金を返済するのに使いました。

しかし、被害者からこのような名目でお金を借りたのではなく、被害者を欺いて金銭をだまし取ったために問題となったのです。

詐欺行為が発覚した後、依頼者は会社を解雇され、生計が急激に悪化するなど、生活苦に陥りました。

釜山弁護士の依頼者は「詐欺前歴があり執行猶予期間中の人」でした

依頼者はすでに1度詐欺の前科があり、その刑の執行猶予期間中に再び詐欺犯罪を犯し、実刑を受ける危機に陥りました。

釜山弁護士は、依頼者が被害者を故意に欺いてだまし取る行為をしたかどうかが重要だと述べました。

依頼者の供述によれば、被害者が最近鉄道会社に絶縁材に関する発注を行わなければならない事実を知っていたということでした。

そのため、依頼者は故意に被害者を欺いて金銭をだまし取ったことが事実でした。

故意に欺いたことが明らかになったため、被害者と示談することが最も重要です。

さらに、だまし取った金銭が高額であるため、被害者と示談し、処罰不願書まで受け取っておくことが裁判所の量刑判断において有利な状況でした。

釜山弁護士は、依頼者が被害者と可能な限り示談することが重要だと判断しました。

釜山弁護士はまず依頼者の資産目録を確認し、地方に所有していた土地を担保に入れて被害者に返済する方法を選択しました。

そのようにして被害者に担保物を提供し、示談書と処罰不願書を得て、裁判所の量刑判断において有利になるようサポートしました。

釜山弁護士は、依頼者が執行猶予期間中に再犯を犯したこともあり、実刑宣告の可能性が非常に高い状況でした。

しかし釜山刑事弁護士は、依頼者の生計の困難さと被害回復の努力を強調し、被害者の被害回復にも尽力するなど、寛大な処分を受けられる根拠を用意しました。

釜山弁護士は、被害者との示談の過程を積極的に主導し、依頼者に残された資産を最大限に活用して被害回復を支援しました。

その結果、被害者が示談書と処罰不願書を作成してくれたため、釜山弁護士は裁判所に寛大な処分を促すことができました。

釜山弁護士の依頼者は、詐欺の疑いで経済的な困難を抱えていました。

いまだに返済できていない数億ウォンの賭博の借金と、それによる生活苦は、依頼者が耐えられない現実を生きていることを強調しました。

釜山弁護士は、もし依頼者が今回実刑を受けることになれば、残された家族の生活を十分に営むことが難しいため、依頼者の家族のためにも執行猶予判決を下すよう訴えました。