水原の弁護士 | 水原の刑事弁護士、飲酒運転後に物損を起こした依頼者をサポートし執行猶予

依頼者は事件当日、知人と昼食をとりながらお酒を飲みました。

食事を終えた後、運転代行を呼ぼうとしましたが、配車がスムーズにいきませんでした。

依頼者は当時、お酒に酔った状態でしたが、自宅までの距離が約500mほどと近かったことを理由に、自ら運転することを決めました。

しかし、これは一瞬の誤った判断であり、結局は事故につながってしまいました。

運転を始めて間もなく、依頼者は道路の端に駐車されていたトラックに気づかず、そのまま衝突しました。

幸い人的被害は発生しませんでしたが、トラックのバンパーや車両の前部が破損するなど、物的被害が発生しました。

事故直後、周囲でこれを目撃した住民が警察に通報し、警察が出動して依頼者に飲酒検査を行いました。

検査の結果、血中アルコール濃度が0.204%と示され、これは免許取消の基準（0.08%）を大きく超える数値で、処罰が避けられない状況でした。

特に、依頼者は過去にも飲酒運転の前歴があり、加重処罰の可能性が高い状況でした。

依頼者は道路交通法違反（飲酒運転）および交通事故処理特例法違反の容疑で起訴されました。

特に、依頼者は7年前、10年前に飲酒運転で罰金刑を受けた前歴がありました。

依頼者は飲酒運転の後、駐車されていたトラックに接触事故を起こしたため、より深刻な状況でした。

飲酒運転の再犯の場合、裁判所がより重い処罰を下す可能性が高いため、水原の刑事弁護士の慎重な対応が必要な状況でした。

依頼者は事件当日、飲酒後に運転を計画していたわけではなく、運転代行を呼ぼうとしたものの配車が遅れたため、一瞬の判断でハンドルを握ることになったのです。

これは計画的な犯行ではなく一瞬の過ちであったことを強調し、依頼者が最初から犯罪の意図を持っていたわけではないことを弁論しました。

依頼者は事件後、自身の飲酒運転の習慣を徹底的に反省し、再犯防止のために実質的な努力を続けていました。

事件発生直後に自身の車両を売却して運転自体をしないよう措置をとり、公共交通機関やカープールを利用して通勤し、長距離の移動の際にも公共交通機関を利用していました。

また、家族や知人に禁酒を宣言し、飲酒運転根絶の誓約書を作成するなど、再犯を防止するために努力していることを強調しました。

依頼者の家族や職場の同僚は、裁判所に嘆願書を提出し、依頼者への寛大な処分を訴えました。

その嘆願書には、依頼者が普段から誠実に職場生活を送り家族を扶養してきたこと、そして今回の事件により深く反省しているという内容が記されていました。

また、家族や職場の同僚は、依頼者が二度と飲酒運転をしないよう、周囲で積極的に管理し支援することを約束しました。