釜山刑事事件弁護士 | 釜山弁護士のサポートによる詐欺罪の起訴猶予での終結

依頼者は4年前、詐欺の容疑で懲役刑を宣告され、服役した後、模範囚と認められて仮釈放されました。

出所後は基礎生活受給者として登録され、生活苦の中で日雇い労働をしながら生計を立てていました。

しかし、仮釈放後に予想外の法的問題が発生しました。

依頼者は10年前、被害者から約2,000万ウォンを借りる際に使途を偽り、結局返済できなかったという事実がありました。

被害者は長期間、特別な法的措置を取っていませんでしたが、依頼者が仮釈放で出所した後、突然依頼者を詐欺の容疑で告訴しました。

依頼者は、裁判当時に扱われなかった新たな詐欺の容疑であったため、仮釈放が取り消されるのではないかと心配していました。

結局、被害者のもとを遅れて訪ね、謝罪と返済を約束しましたが、被害者の告訴の意思は強硬でした。

その後、依頼者は警察の取り調べを受け、すべての容疑を認める趣旨で供述しました。

しかし、依頼者は依然として不安な状態であり、特に本件によって仮釈放が取り消される可能性を心配していました。

そこで、釜山弁護士の支援を受けることを決め、急ぎ訪ねてこられました。

詐欺罪の包括一罪とは、複数の詐欺行為が一つの犯罪構成要件に該当し、一罪を構成する場合をいいます。

つまり、被害者が同一で詐欺行為が一貫して続く場合には、複数回の詐欺行為であっても一つの犯罪とみなして処罰する原則です。

例えば、同一の人物を対象に複数回にわたって詐欺行為を行った場合、これは各々独立した犯罪として評価されず、一つの詐欺罪とみなされます。

韓国の大法院2016年10月27日宣告2016ド11318判決では、詐欺罪などの財産犯罪において、同一の被害者に対し単一かつ継続した犯意のもとで同種の犯行を一定期間反復して実行した場合には、各犯行を通じて包括一罪となり得ると判示しました。

また、犯意の単一性と継続性は、個々の犯行の方法や態様、犯行の動機、各犯行の間の時間的間隔、同一の機会ないし関係を利用する状況が続く中で後続の犯行があったかを判断できる事情を検討し、合理的に判断しなければならないとしました。

依頼者が犯した詐欺罪の一部について被害者が告訴しましたが、そのうち一部の罪名はすでに公訴時効が経過した状況でした。

🔗常習詐欺など詐欺罪の公訴時効は10年ですが、依頼者が被害者に対して行った詐欺行為の一部はその期間を超えて発生した犯罪であったため、当該罪名については告訴の効力が生じませんでした。

これにより、一部の罪名についての法的責任はもはや問えない状況となりました。

釜山弁護士の仲裁とサポートにより、依頼者は被害者と直接対面し、謝罪の意を伝えました。

被害者は当初、示談の意思がないと言い張り処罰を望んでいましたが、釜山弁護士の細やかな説得と助言を通じて、依頼者との対話を続けました。

最終的に被害者は告訴を取り下げ、処罰を望まない意思を明らかにし、これにより依頼者は処罰を免れる機会を得ることになりました。

釜山弁護士は、依頼者が被害者に対して行った詐欺行為の被害金額が少額である点を積極的に強調し、事件の解決のための戦略を立てました。

このような被害金額が大きくない点を考慮し、起訴猶予を求められるようサポートを惜しみませんでした。