盗撮弁護士 | カメラ撮影罪の疑いのある依頼者を支援し起訴猶予で事件終結

🔗カメラ等利用撮影罪の処罰の水準についてご説明します。

カメラ等利用撮影罪は、撮影対象者の意思に反して撮影した場合に成立する犯罪です。

違法に撮影された部位が「性的欲望または羞恥心を誘発しうる人の身体」に該当するかを判断する基準は次のとおりです。

∙客観的基準：被害者と同じ性別・年齢層の一般的で平均的な人々の立場から、当該身体部位が性的欲望や羞恥心を誘発しうるかを考慮

∙主観的要素の考慮：被害者の服装、露出の程度、撮影者の意図、撮影の経緯、撮影場所、角度、距離、原本画像、特定の身体部位の強調の有無などを総合的に判断

∙具体的・個別的・相対的判断：上記のすべての要素を総合し、各事件の具体的な状況に応じて個別的かつ相対的に判断

これに違反してカメラ等を利用して違法撮影をした者は、7年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金に処されます。

常習でカメラ等利用撮影罪を犯したときは、刑の2分の1まで加重し、カメラ等利用撮影罪の未遂犯も処罰します。

カメラ等利用撮影罪（カメラ撮影罪）における「撮影」の意味と「実行の着手」の時点に関する韓国大法院の判例を見ていきます。

カメラ撮影罪の実行の着手は、単にカメラを所持することを超えて、実際の撮影行為に非常に近接した水準の行為を開始したときに認められます。

大法院は「撮影犯行に密接な行為を開始した場合」を実行の着手と判断しており、カメラ機能が搭載された携帯電話を被害者のスカートの下や、用便中のトイレの個室の下の空間に差し入れる行為、またはコンビニで携帯電話を持ってスカートを履いた被害者に向かってしゃがみ込み、スカートの内側を写す行為などを具体的な例として示しています。

盗撮弁護士は、依頼者が一部の被害者らと示談したという点を主張し、寛大な処分を求めました。

依頼者は、撮影した映像の被害者らのうち自分が知っている被害者らを訪ね、本件の犯行を自白し、心からの反省と許しを請いました。

これに対し被害者らは、依頼者を許して円満に示談し、刑事処罰を望まないという処罰不願書を作成してくれもしました。

盗撮弁護士は、依頼者が盗撮した撮影物を流布した事実がないという点を主張し、寛大な処分を求めました。

依頼者は好奇心に勝てずひそかに撮影をしましたが、当該撮影物を個人的に所持していただけで、どこにも流布および共有したことはありません。

盗撮弁護士は、上記の点を強調し、寛大な処分を求めました。

盗撮弁護士は、依頼者の知人らの嘆願書を提出し、依頼者に再犯の危険性がないことを強調しました。

依頼者の家族と友人は、依頼者が本件の過ちを深く悔いていると述べ、同じ過ちを繰り返さないようそばで支援を尽くすと誓っています。

盗撮弁護士は、このように周囲の人々の努力と依頼者の反省を強調し、寛大な処分を求めました。