釜山法務法人 | 企業の依頼者を支援し、受け取れなかった5,000万ウォンの物品代金全額を請求

依頼者は中小の製造業者を営んでおり、被告（取引先）の会社にこれまで機械設備を数回にわたり納品してきました。

最初の何回かは代金が正常に支払われ、大きな問題はありませんでした。

しかし、ある日から被告は代金の支払いを継続的に遅らせ始めました。

担当者との連絡も次第に途絶え、依頼者は数か月が過ぎても物品代金を受け取れませんでした。

依頼者は自ら解決を試みましたが、被告は連絡を避けて責任を回避しました。

これ以上待てないと判断した依頼者は、釜山法務法人を訪れ、🔗物品代金請求訴訟を依頼されました。

物品代金請求訴訟とは、物品を納品した後も代金を受け取れなかった場合に、裁判所を通じてその代金を請求する手続きです。

物品代金請求訴訟を提起する場合、受け取れなかった代金が実際に存在するという事実を原告が立証しなければならないため、契約書、納品書、税金計算書、取引明細などの証拠資料を綿密に揃えることが非常に重要です。

また、訴訟に勝ったとしても、相手方に財産がなければ実際にお金を受け取ることが難しい場合があります。

あらかじめ財産調査を行ったり、仮差押えなどを通じて受け取るべき物品代金に関する財産を確保しておくことも良い方法です。

物品代金も債権の一種であるため、消滅時効が適用されます。

消滅時効とは、権利を持つ人が長期間その権利を行使しない場合、法的にその権利が消滅したとみなす制度です。

韓国民法上、一般債権の消滅時効は10年ですが、物品代金のように反復的かつ日常的な取引で生じる債権には3年の短期消滅時効が適用されます。

依頼者と被告は契約を締結し、依頼者は契約上の義務を誠実に履行しました。

依頼者は契約に基づき一定の数量と品質の物品を納品し、税金計算書や納品書など実際に取引が存在したことを立証できる客観的な資料を保有しています。

釜山弁護士は、本件契約に基づいて明白な取引が行われ、被告には契約に基づく物品代金の支払義務が明白であると強調しました。

釜山弁護士は、被告が依頼者の度重なる督促にもかかわらず、正当な事由なく代金の支払いを拒否し回避していると主張しました。

釜山弁護士は、これは民法第390条に該当する債務不履行にあたり、それに伴う損害賠償責任も生じ得ると強調しました。