解決事例

強姦
強姦不送致

公務員性暴行の疑い | 性的暴行を虚偽告訴された公務員の依頼者を支援、不送致決定

公務員性暴行の疑いをかけられていた依頼者は高校教師で、同じ学校に勤務する同僚公務員に性的暴行を加えた疑いで立件され、警察の捜査を受けていました。

1. 公務員性暴行 | 事件の背景

法務法人大倫 公務員性暴行の強姦容疑について虚偽告訴を主張して容疑に対応

公務員性暴行事件は、依頼者が被害者(同僚教師)に対する韓国刑法上の強姦の疑いで警察に通報された事件でした。

依頼者は事件当時、合意の上で性関係を持ち、被害者が先に自分の家へ行こうと提案したと主張しました。

特に、被害者が先に好意を示す言動やスキンシップを主導したため、依頼者は自然に互いに好意があると思ったと供述しました。

しかし、性関係の直後、被害者の交際相手が現場に押しかけ、別の男性とともに動画を撮影した後、これを学校に知らせると脅して恐喝を試みました。

脅迫が通用しなかったため、最終的に警察に通報され、事件が明るみに出ました。

警察の取調べ当時、依頼者は被害者の主張を全面的に否定し、自身の容疑を否認しました。

公務員性暴行 | 被害者の交際相手による恐喝

しかし、この事件で疑わしかった点は、被害者の交際相手が性関係の直後に押しかけ、別の男性とともに動画を撮影したことでした。

彼らはこの事件を学校に知らせると脅して恐喝を試みましたが、依頼者が応じなかったため、最終的に警察へ通報したのです。

警察は被害者の供述に基づいて捜査を進めましたが、法務法人大倫の弁護士は🔗デジタルフォレンジックなどを通じて依頼者の無実を立証しようとしました。

デジタルフォレンジックの実施

依頼者は普段から携帯電話のメッセンジャー履歴を習慣的に削除していました。

そのため、被害者との愛情が込められたカカオトークの履歴やメッセンジャーの証拠を提出することが難しい状況でした。

性犯罪事件では被害者の供述だけでも処罰される可能性があるため、これに反論できる有力な証拠を確保することが非常に重要です。

この事件を担当した法務法人大倫の弁護士は、デジタルフォレンジックの専門家と連携して事件の解決を図りました。

▷ カカオトークのメッセンジャー証拠を収集
▷ 通話履歴とメッセンジャー履歴の分析を通じて事件前後の関係を把握
▷ 被害者と依頼者の関係および周辺人物との関係を分析
▷ 有意な証拠を発見後、反論資料として活用

このように虚偽告訴によって不当に🔗警察の取調べを受けている場合は、🔗法律相談予約を通じて、事件の初期段階から弁護士の支援を受けることをおすすめします。

2. 公務員性暴行 | 事件の分析

法務法人大倫 公務員性暴行の強姦罪容疑を全面否認

公務員性暴行事件を分析した法務法人大倫の弁護士は、今回の事件の争点を把握し、依頼者の容疑を晴らそうとしました。

公務員性暴行事件の核心的な争点は?

① 被害者と依頼者との会話内容の分析
依頼者と被害者との会話には、性的要求や強圧的な内容が一切ないことが判明しました。

これにより、メッセンジャーの記録と通話履歴を通じて、被害者が主張した性的暴行が事実と異なることを立証できました。

② 被害者らによる恐喝行為
被害者の交際相手とその一行は、性関係の直後に依頼者の家へ押しかけて動画を撮影し、それを口実に脅迫して示談金を要求しました。
状況から見て性関係の直後に発生した出来事であったため、計画的な恐喝であるかのように見え、事件の信憑性に疑問を抱かせる明確な事実でした。

③ デジタルフォレンジックの役割
デジタルフォレンジック技術を用いて被害者と依頼者とのメッセンジャー上の会話を復元したことで、事件前後の会話履歴が強姦などの容疑を否認する重要な証拠として活用されました。

(性関係の後に親密に交わしたメッセージ、次に会う約束をする内容など)

3. 公務員性暴行 | 弁論内容

公務員性暴行事件を担当した法務法人大倫の弁護士は、次のように弁論し、依頼者の無実を立証しようとしました。

① 自発的な性関係であったことを示す状況


▷ 依頼者は、被害者が先に家へ誘い、スキンシップや好意を示す言動を続けていたと供述

▷ デジタルフォレンジックで復元されたメッセージの一部からも、2人が親密な関係にあったことを示す

▷ 性関係の後も被害者が不快感や拒否感を示していなかった状況を強調

② 被害者側による計画的な恐喝の試み


▷ 性関係の直後、被害者の交際相手と知人が依頼者の家へ押しかけ、ひそかに動画を撮影

▷ 職場(学校)に知らせると脅して示談金を要求した事実は、強姦事件であるという主張の重大性を弱めるもの

▷ 事前に共謀された虚偽告訴および恐喝の可能性を示す状況証拠

③ 被害者の供述の信憑性不足


▷ 被害者は、捜査初期の供述とその後の供述で一部の内容が異なっていた

▷ 性関係に至った経緯および現場の状況について矛盾する説明を繰り返した

4. 公務員性暴行 | 嫌疑なしの不送致で終結

法務法人大倫 公務員性暴行の警察取調べでデジタルフォレンジック資料により立証し容疑を否認して不送致

公務員性暴行事件で警察の取調べを受けた依頼者は、同僚教師と合意の上で性関係を持ったにもかかわらず、🔗韓国刑法上の強姦罪の処罰を受ける危機に置かれ、不当な立場にありました。

最終的に、法務法人大倫の弁護士による徹底した法的対応とデジタルフォレンジック資料に基づき、自身の無実を立証しました。

このように被害者の供述の信憑性が低く、交際相手と第三者による恐喝の状況まで確認されたため、捜査機関は強姦容疑について「嫌疑なし」と決定し、事件は嫌疑なしとして不送致処分となりました。

その結果、刑事処罰を受けることなく、公務員としての名誉を守りながら事件を終えることができました。

この事件の依頼者のように、不当に性犯罪容疑で立件された場合、真実を明らかにするためには初期対応が何よりも重要です。

特に、公務員として性的非行事件に巻き込まれた場合、刑事処罰だけでなく、懲戒による罷免や免職などの重い懲戒処分を受ける可能性があるため、徹底して対応しなければなりません。

法務法人大倫の弁護士による支援を通じて迅速かつ戦略的な対応を開始してこそ、不当な処罰を防ぐことができるため、速やかに相談されることをおすすめします。

공무원성폭행 불송치

本コンテンツは法務法人(有限)大倫の実際の業務事例をもとに一部脚色して作成されたものであり、著作権は当社に帰属します。
無断転載・複製・配布などの著作権侵害行為に対しては、関連法令に基づく措置が取られる場合があります。

強姦、より詳しく迅速に相談したい方は

専門弁護士に
相談する

関連情報

この事例に関連する法律情報をご確認ください。

法律情報をもっと見る

大倫の主な強み

大倫の主な強み 背景
大倫独自のAI・IT技術を
活用した訴訟戦略

大倫独自のAI・IT技術を 活用した訴訟戦略

240名以上の
主要メンバー

240名以上の 主要メンバー

月間*experience_cnt*件以上の
事件取扱経験

月間1,200件以上の 事件取扱経験

* 2025년 월평균 기준
大韓弁護士協会 広告規定 第4条第1号 遵守

さらに多くの強みを
見る
さらに多くの強みを見る 矢印

弁護士
法律相談のご予約

すべての相談は専門弁護士が検討したうえで
専門的に進めるため、予約制で実施しています。

電話相談

1800-7905

365日24時間 相談受付可能

電話相談
オンライン相談

オンライン相談

ご依頼者のための
リーガルサービスを提供します。

チャット相談

チャット相談

KakaoTalkチャンネル
法務法人 大倫 弁護士

相談を申し込む

関連メンバー

もっと見る
コ・ビョンジュン 弁護士

コ・ビョンジュン

T. 070-5221-2805

性犯罪専門弁護士

チョン・チャンウ 弁護士

チョン・チャンウ

T. 070-5221-2387

性犯罪専門弁護士

キム・ジンウォン 弁護士

キム・ジンウォン

T. 070-7510-1046

ソウル北部地検部長検査、釜山高検検査経歴

チョン・ジェボン 弁護士

チョン・ジェボン

T. 070-7510-1820

ウィジョンブ地検部長検査、釜山地検部長検査の経歴

イ・イェ島 弁護士

イ・イェ島

T. 070-7510-1044

性犯罪専門弁護士

チョイクチョン 弁護士

チョイクチョン

T. 070-7510-1044

性犯罪専門弁護士

主な解決事例

もっと見る

関連業務分野

もっと見る
事件担当体系を見る

他の言語で相談

人気コラム

もっと見る

前の記事

性犯罪専門弁護士のサポート事例 | 強姦未遂の疑いをかけられた依頼者、不送致

次の記事

傷害告訴 | 傷害告訴状を受け取った依頼者を支援し嫌疑なしへ導く

一覧を見る
Quick Menu

チャット相談