無断住居侵入 | 住居侵入の疑いを防御し起訴猶予で終結

依頼者はその後、被害者と別れることになり、最後の別れを告げるために家を訪れました。

外から見ると家の中には明かりがついていたものの、呼び鈴を押しても人の気配がなかったため、緊急事態が発生したのではないかと思い、急いでドアを開けて中に入ったと供述しました。

しかし、被害者は依頼者の住居侵入行為に強い不快感を示し、警察に通報しました。

依頼者は被害者を助けようという思いから取った行動だと主張しましたが、被害者は依頼者が許可なく自宅に入ったとして、これを侵入とみなし、警察に通報したのです。

依頼者は当時の状況を振り返り、非常に納得できない様子でした。

被害者の安全を確認するため、緊急にドアを開けて中に入ったと主張しましたが、被害者は依頼者の行動を不快に感じ、法的対応を取るに至りました。

最終的に、警察は事件を捜査した後、容疑があると判断し、依頼者を検察に送致しました。

🔗住居侵入とは、他人の同意を得ずにその人の住居に入ったり、その人が正当に居住している場所に侵入したりする行為です。

これに基づき、依頼者の行為が住居侵入に該当するかを判断する必要がありました。

特に、韓国大法院2020도12630判決によると、住居侵入罪は単に居住者の同意の有無だけで判断されるものではなく、「事実上の住居の平穏」を侵害したかどうかが主な判断基準となっています。

つまり、外形的には出入りがあったとしても、被害者が生活空間で感じる心理的な安定と平穏が実質的に侵害されたかどうかを中心に判断していることが分かります。

これにより、依頼者の行為が住居侵入と認められた場合、3年以下の懲役刑または500万ウォン以下の罰金刑に処される可能性があり、特に被害者が強く厳罰を求めていたことを考慮すると、実刑の可能性も排除できない状況でした。

依頼者は自身の行動を深く反省しており、事件発生後、被害者に心から謝罪の意を伝えました。

特に、依頼者は別れた元交際相手の女性の状態を心配するあまり、違法に家に入ったことを非常に後悔していました。

感情的になって状況を誤って判断したことを認め、被害者が不快に感じた可能性がある点についても真摯に反省していると訴えました。

依頼者は、意図的に住居侵入を試みたのではないと強調しました。

ドアを開けて中に入った理由は、単に被害者の状態が心配だったためであり、深刻な事態が発生する可能性もあると考え、緊急にドアを開けて中に入ったと説明しました。

依頼者は、当時の状況で被害者の安全を最優先に考えた行為であったため、故意による侵入ではなかったと主張しました。

依頼者は事件後、再犯防止のため、精神的な安定と自己反省を促すための取り組みを続けています。

特に、遵法意識教育プログラムを履修し、犯罪行為に対する警戒心を改めて持ち、反省しました。