解決事例

業務上背任罪など
業務上背任罪など不起訴

業務上背任罪 | 業務上背任罪・詐欺罪の疑いの依頼者を支援し不起訴で解決

業務上背任罪および詐欺罪の疑いに関与した依頼者を支援した事例です。捜査段階から専門弁護士が弁護にあたり、不起訴処分を受けて事件の解決に成功しました。

1. 業務上背任罪などの疑いで告訴された依頼者

業務上背任罪・詐欺罪の疑いで告訴された依頼者

業務上背任罪・詐欺罪の疑いで告訴された依頼者の事例です。

依頼者は、中堅企業A社と協力関係にある地域営業センターの行政担当者として勤務していた人物で、従業員の給与計算や明細書の作成などの業務を担当していました。

当該センターは、A社と委託契約を締結した別のセンター長であるB氏が管理責任を負っており、依頼者はB氏の提案で給与担当者として採用された状態でした。

問題は、A社本社に所属する告訴人が、依頼者とB氏が共謀して営業情報を外部に流出させ、一部の従業員の販売手数料を故意に漏らして金銭的損害を与えたとして、業務上背任罪および詐欺罪で刑事告訴を行ったことから始まりました。

業務上背任罪とは?

業務上背任罪とは、他人の事務を処理する者がその任務に違反する行為をして財産上の利益を取得し、または第三者にこれを取得させて本人に損害を加える犯罪を意味します。

業務上背任罪の要件

1. 他人の事務を処理する者であること

2. その任務を故意に違反すること

3. それによって財産上の損害が発生すること


業務上背任罪は、単なる業務上のミスや委任範囲外の行為だけでは成立しにくく、明確な義務違反と故意性、そして実質的な損害が立証される必要があります。

業務上背任罪が認められた場合、刑法により10年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金に処されます。

業務上背任罪の特徴は、一般の背任罪より刑罰が重いという点です。

横領・背任:5年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金


▶判例: 通常入手可能な資料であれば「営業上の主要な資産」ではない

韓国の大法院は、会社を退職する際に社内資料を持ち出したとしても、その資料が一般的に入手可能な水準の情報であれば「営業上の主要な資産」に該当せず、業務上背任罪が成立しないと判断しました。

持ち出された資料が一般的に入手可能な情報であったか、それによって業務上背任罪で規定する「営業上の主要な資産」に該当するかの基準を示す判例です。

詐欺罪とは?

詐欺罪とは、他人を欺いて財物や財産上の利益を得る犯罪です。

詐欺罪の成立要件

1. 欺罔行為があること

2. 欺罔行為により被害者の錯誤があること

3. これにより被害者の財産上の損害が発生すること

4. これにより利得を得ること

詐欺罪が認められた場合、刑法により10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金に処されます。

2. 業務上背任罪・詐欺罪の疑いの依頼者のための支援

業務上背任罪・詐欺罪の疑いに関与した依頼者のための支援にあたりました。

担当弁護士は、告訴人の告訴内容を綿密に検討し、これに反論する主張および証拠を収集しました。


告訴内容

1. 依頼者が顧客の勧誘情報を外部業者に渡し、外部の営業社員がこれを活用して製品を販売し利益を得た。

2. A社所属の販売社員が達成した実績を意図的に漏らして告訴人の財産上の損失を引き起こし、依頼者は不当な方法で財産上の利得を得た。

業務上背任罪への反論、契約関係の不存在

担当弁護士は、業務上背任罪に反論するため、まず依頼者がA社の従業員ではないという点を主張しました。

実際に依頼者はA社と直接的な雇用関係や委任関係が全くありませんでした。

依頼者は、B氏が運営するセンターと別途契約を通じて給与業務を受託した外部の人員に過ぎなかったためです。

担当弁護士は、依頼者の契約書を証拠として提出し、依頼者がA社の事務を処理する者に該当しないため業務上背任罪の主体要件が満たされないと強調しました。


依頼者が締結した契約書の内容の一部:

「依頼者はB氏センター長と用役契約を締結する。センター勤務者はB氏センター長と契約関係にあり、法的紛争はB氏センター長が100%責任を負う。」

詐欺罪への反論、故意性の不存在

担当弁護士は、手数料の漏れに関する詐欺罪の疑いへの反論にあたりました。

依頼者は、単に精算表をそのまま受け取って単純に処理しただけであるという点を強調しました。

実際に当該時期の販売実績は返品などにより不確定であり、手数料の支給基準自体が本社の方針により流動的でした。

また担当弁護士は、依頼者が欺罔行為を通じて手数料を騙し取ったという点は立証されておらず、客観的な金銭的利益を取得した状況も発見されなかったことを強調しました。

3. 業務上背任罪などの疑いの依頼者、不起訴処分に成功

業務上背任罪などの疑いに関与した依頼者は、担当弁護士の支援の結果、不起訴処分を受けて事件の解決に成功しました。

検察は、次のような理由で依頼者に対して不起訴処分を決定しました。

▶依頼者はA社と契約関係がなく、B氏との契約書上、すべての法的責任はB氏にあるという事実が確認された
▶告訴人が主張する業務上背任の主体要件が満たされない
▶依頼者が利得を得たという状況が明確でない

業務上背任罪・詐欺罪の疑いに関与した場合

業務上背任罪・詐欺罪に関与した場合、故意性、契約関係、事務処理の範囲、被害発生の事実など、さまざまな要素を綿密に検討する必要があります。

今回の事件は、実質的な契約関係と業務範囲を正確に釈明し、不当な刑事責任から免れた事例です。


上記の状況のように不当な疑いに関与した場合、捜査初期の対応が非常に重要です。


誤った供述、証拠の漏れ、対応の未熟さは、不利な処分につながる可能性があるためです。


法務法人大倫は、業務上背任罪・詐欺罪の疑いに関連する多数の刑事事件を経験した専門弁護士が、明確な事実関係と契約構造の分析を通じて、状況に応じた対応戦略を提供しています。


全国各地に分事務所を運営し、365日24時間の緊急相談体制を構築し、非対面のビデオ相談サービスを提供している法務法人大倫まで、いつでもお気軽にお問い合わせください。

업무상배임죄 | 업무상배임죄, 사기죄 혐의 의뢰인 도와 불기소 마무리

本コンテンツは法務法人(有限)大倫の実際の業務事例をもとに一部脚色して作成されたものであり、著作権は当社に帰属します。
無断転載・複製・配布などの著作権侵害行為に対しては、関連法令に基づく措置が取られる場合があります。

業務上背任罪など、より詳しく迅速に相談したい方は

専門弁護士に
相談する

関連情報

この事例に関連する法律情報をご確認ください。

法律情報をもっと見る

大倫の主な強み

大倫の主な強み 背景
大倫独自のAI・IT技術を
活用した訴訟戦略

大倫独自のAI・IT技術を 活用した訴訟戦略

240名以上の
主要メンバー

240名以上の 主要メンバー

月間*experience_cnt*件以上の
事件取扱経験

月間1,200件以上の 事件取扱経験

* 2025년 월평균 기준
大韓弁護士協会 広告規定 第4条第1号 遵守

さらに多くの強みを
見る
さらに多くの強みを見る 矢印

弁護士
法律相談のご予約

すべての相談は専門弁護士が検討したうえで
専門的に進めるため、予約制で実施しています。

電話相談

1800-7905

365日24時間 相談受付可能

電話相談
オンライン相談

オンライン相談

ご依頼者のための
リーガルサービスを提供します。

チャット相談

チャット相談

KakaoTalkチャンネル
法務法人 大倫 弁護士

相談を申し込む

関連メンバー

もっと見る
パク・ドンイル 弁護士

パク・ドンイル

T. 070-5221-3616

刑事専門弁護士

パク・ジョンギュ 弁護士

パク・ジョンギュ

T. 070-7510-2014

水原地法安山支援部長判事、最高裁判所裁判研究官判事経歴

チョン・ジェボン 弁護士

チョン・ジェボン

T. 070-7510-1820

ウィジョンブ地検部長検査、釜山地検部長検査の経歴

ソン・ミョンウク 弁護士

ソン・ミョンウク

T. 070-5221-2387

刑事専門弁護士

キム・ジヒ 弁護士

キム・ジヒ

T. 070-7510-3368

刑事専門弁護士

クァクソヨン 弁護士

クァクソヨン

T. 070-5221-2805

刑事専門弁護士

主な解決事例

もっと見る

関連業務分野

もっと見る
事件担当体系を見る

他の言語で相談

人気コラム

もっと見る

前の記事

公然わいせつ罪の事例 | 公然わいせつ罪の疑いを受けた依頼者が軽微な罰金刑

次の記事

国家賠償制度 | 6億の求償金を請求されたものの棄却判決を導いた事例

一覧を見る
Quick Menu

チャット相談