解決事例

飲酒運転
飲酒運転無罪

飲酒運転の罪 | 飲酒運転の略式命令に正式裁判を請求して無罪判決

飲酒運転の罪で罰金刑の略式命令を受けたとして、サポートを求めてご依頼くださった依頼者の事例です。依頼者は飲酒運転専門弁護士のサポートにより、無罪判決を得ることができました。

1. 飲酒運転の罪で略式命令を受けた依頼者

飲酒運転の罪で罰金刑の略式命令を受けたとして、飲酒運転専門弁護士のサポートを求めてご依頼くださった依頼者の事例です。


依頼者は事件当日、業務を終えた後に軽く飲酒し、その後車内で眠りについたとのことです。


その後目を覚まし、帰宅しようと運転をしたところ、飲酒取り締まり中の警察により血中アルコール濃度0.03%と測定され、飲酒運転の罪の処罰対象になったとのことです。


依頼者は検察に送致された後、検察で略式起訴され、裁判所はこれを受け入れて罰金刑の略式命令を下しました。


依頼者は納得できない点があるとして、略式命令に対する正式裁判を請求し、無罪判決を導いてもらえないかと当法人を訪ねてくださいました。

飲酒運転の罪で略式命令を受けた依頼者

2. 飲酒運転の罪の概念説明

🔗飲酒運転の罪とは、酒に酔った状態で自動車、オートバイ、自転車などを運転し、道路交通法に違反する行為をいいます。


単に酒を飲んだ状態で運転したという事実だけでも処罰できるよう規定されているため、交通事故につながらなくても処罰対象となります。


現行の道路交通法によると、血中アルコール濃度0.03%以上の場合、飲酒運転の罪とみなされ、その数値に応じて行政処分(免許停止・取消)と刑事処罰の水準が異なります。


道路交通法上、酒に酔った状態とは正常な運転が困難な状態をいい、この基準は血中アルコール濃度のほか、警察の判断、運転者の状態などを総合的に考慮して評価されます。


▪ 飲酒運転の類型

単純飲酒運転:事故なく単純に摘発された場合

飲酒運転事故:人命被害または財産被害の発生

飲酒運転後の逃走(いわゆるひき逃げ)

常習飲酒運転:2回以上摘発された場合の加重処罰

飲酒運転の罪の処罰水準

飲酒運転の罪の処罰水準は、血中アルコール濃度に応じて次のように区分されます。

血中アルコール濃度処罰水準
0.03%以上0.08%未満の場合1年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金
0.08%以上0.2%未満の場合1年以上2年以下の懲役または500万ウォン以上1,000万ウォン以下の罰金
0.2%以上の場合2年以上5年以下の懲役または1,000万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金
飲酒測定を拒否した場合1年以上5年以下の懲役または500万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金

万が一、10年以内に2回以上飲酒運転の罪を犯した場合、処罰水準がさらに高くなるため注意が必要です。

3. 飲酒運転の罪への対応にあたった弁護士

当法人の弁護士は、依頼者の飲酒運転の罪の無罪判決を導くため、次のように対応しました。

血中アルコール濃度が上昇期にあった可能性

弁護士は、依頼者が運転をした時間および血中アルコール濃度の測定時点までは、血中アルコール濃度が上昇期にあった可能性を排除できないと主張しました。


個人差はありますが、血中アルコール濃度は飲酒後30分~90分の間に最高値に達し、その後は1時間あたり平均約0.015%ずつ減少するとされています。


依頼者の最終飲酒時点と飲酒測定時点との間の時間においては、依頼者の血中アルコール濃度が上昇し続けている途中であったと推定される点を強調しました。


したがって、依頼者について測定された血中アルコール濃度0.03%は、処罰基準である0.03%をわずか0.003%の差で超えたにすぎないため、依頼者が実際に運転した時点の血中アルコール濃度が処罰基準値を超えていたと断定することはできないと主張しました。

刑事裁判における有罪の認定は合理的な疑いを差し挟む余地がないことを要する

大法院2010年9月9日宣告2010도5852判決などによれば、刑事裁判における有罪の認定は、裁判官に合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に公訴事実が真実であるとの確信を抱かせることができる証明力を持つ証拠によらなければなりません。


万が一、このような程度の心証を形成する証拠がなければ、有罪の疑いがあるとしても、被告人の利益に判断しなければなりません。


弁護士はこの判例を挙げ、依頼者の事件当時に測定された血中アルコール濃度だけでは、依頼者が酒に酔った状態で運転をしたという公訴事実が、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に証明されたとみるには不十分であると主張しました。

4. 飲酒運転の罪への対応結果

飲酒運転の罪への対応結果

飲酒運転専門弁護士が依頼者の飲酒運転の罪に対応して正式裁判を請求した結果、依頼者は無罪判決を受けました。


依頼者は飲酒運転の罪により 罰金刑を受け、免許まで停止される危機にありましたが、当法人のサポートがあったことで、無罪判決はもちろん免許を守ることができました。


飲酒運転の罪の場合、社会に大きな危険を引き起こしうるという点から、厳格な処罰が下されています。


当法人は、飲酒運転の罪の処罰への防御、免許の救済など、飲酒運転に関する事件にワンストップ対応サービスを提供しています。

飲酒運転の罪で処罰の危機にあり、法的なサポートが必要な状況であれば、🔗法律相談予約を進めてみてください。


当法人は、依頼者の事件に合わせた戦略を立て、依頼者に有利な結果を導き出してまいります。

음주운전범죄 | 음주운전 약식명령 정식재판 청구해 무죄 판결

本コンテンツは法務法人(有限)大倫の実際の業務事例をもとに一部脚色して作成されたものであり、著作権は当社に帰属します。
無断転載・複製・配布などの著作権侵害行為に対しては、関連法令に基づく措置が取られる場合があります。

飲酒運転、より詳しく迅速に相談したい方は

専門弁護士に
相談する

関連情報

この事例に関連する法律情報をご確認ください。

法律情報をもっと見る

大倫の主な強み

大倫の主な強み 背景
大倫独自のAI・IT技術を
活用した訴訟戦略

大倫独自のAI・IT技術を 活用した訴訟戦略

240名以上の
主要メンバー

240名以上の 主要メンバー

月間*experience_cnt*件以上の
事件取扱経験

月間1,200件以上の 事件取扱経験

* 2025년 월평균 기준
大韓弁護士協会 広告規定 第4条第1号 遵守

さらに多くの強みを
見る
さらに多くの強みを見る 矢印

弁護士
法律相談のご予約

すべての相談は専門弁護士が検討したうえで
専門的に進めるため、予約制で実施しています。

電話相談

1800-7905

365日24時間 相談受付可能

電話相談
オンライン相談

オンライン相談

ご依頼者のための
リーガルサービスを提供します。

チャット相談

チャット相談

KakaoTalkチャンネル
法務法人 大倫 弁護士

相談を申し込む

関連メンバー

もっと見る
パク・ドンイル 弁護士

パク・ドンイル

T. 070-5221-3616

飲酒運転専門弁護士

先祖 弁護士

先祖

T. 070-5117-3709

ソウル中央地検刑事5部長検査、光州地検順天支庁次長検査経歴

カン・デヒ 弁護士

カン・デヒ

T. 070-5117-5510

仁川地検検査職務代理

イ・ソンチョル 弁護士

イ・ソンチョル

T. 070-7510-2014

昌原地検真珠支庁刑事調整委員

イ・ヒョンジ 弁護士

イ・ヒョンジ

T. 070-7510-1755

飲酒運転専門弁護士

ホン・スンピョ 弁護士

ホン・スンピョ

T. 070-7510-1118

交通事故専門弁護士

主な解決事例

もっと見る

関連業務分野

もっと見る
事件担当体系を見る

他の言語で相談

人気コラム

もっと見る

前の記事

通常賃金紛争の事例 | 有給休日を含めるか否かをめぐる通常賃金紛争、勝訴

次の記事

私文書偽造罪 | 私文書偽造など複数の容疑でも無罪判決を導いた事例

一覧を見る
Quick Menu

チャット相談