青少年の学校暴力の防御事例 | 学校暴力 中学生の依頼者 監護委託

依頼者は被害生徒と同じクラスの友人でした。

依頼者は、被害生徒がふざけているという理由で拳で上半身を暴行したとして通報されました。

しかし依頼者は、拳で暴行した事実はなく、単にふざけていただけだと主張し、無実を訴えました。

そこで両親とともに示談を試みましたが、被害生徒側は示談の意思がまったくないという立場を示しました。

結局、青少年の学校暴力事件に関与した依頼者は、少年保護裁判を控え、急ぎ学校暴力専門弁護士のサポートを求めてくださいました。

少年保護裁判は、事件送致 -> 調査 -> 審理 -> 決定 の順で行われます。

① 事件送致

② 調査

③ 審理

④ 決定

保護処分の種類は次のとおりです。

今回の青少年の学校暴力事件で最も重要な争点は、 依頼者に被害生徒を暴行しようとする故意があったかどうかです。

また、事件当時の二人の行動が単なるふざけ合いにすぎなかったのか、すなわち普段から友人同士で行われていた遊びの程度の行動だったのかも、重要な判断要素として作用しました。

最後に、依頼者が事件後に示談を試み、心から反省する努力をしたかどうか、そしてこうした態度が再発可能性の評価に影響を与えるかどうかも、事件の重要な判断要素として作用しました。

被害生徒は、依頼者が自分の上半身を拳で強く殴ったと主張しました。

しかし依頼者は、実際には殴打したのではなく、力を入れずに触れる程度の軽い行動にすぎなかったと供述しました。

これに対し学校暴力専門弁護士は、二人が普段から友人同士でやり取りしていたふざけ合いと変わらない程度だった点を挙げ、依頼者に被害生徒を暴行しようとする故意がまったくなかったという事実を強調しました。

依頼者は両親とともに示談のための面会を約束しましたが、被害生徒側が突然約束を取り消したため、結局示談には至りませんでした。

これに対し学校暴力専門弁護士は、依頼者の反省と誠意を立証するため、被害生徒に直接渡そうとしたものの渡せなかった手紙を証拠資料として提出しました。

また、単に形式的な謝罪にとどまらず、カウンセリングプログラムへの参加など実際的な改善努力が行われるようサポートしました。

依頼者は今回の事件以前まで青少年の学校暴力の前歴がまったくなく、事件以降も過ちを深く反省し、誠実に学校生活に取り組んでいました。

これに対し学校暴力専門弁護士は、こうした態度を裏づけるため、学校暴力対策自治委員会の審議結果の資料を証拠として提出しました。

その結果、委員らが依頼者の行為について故意性が高くなく、再発可能性も低いと評価していたという事実が確認されました。

上記の事件の依頼者のように青少年の学校暴力事件に関与した場合、単に無実を訴えるだけでは事件を円満に解決することは難しいです。

このようなときは、事件の初期から証拠収集、供述のサポート、反省文の作成指導、示談の試みなど、専門的なサポートが重要です。

本法人には、青少年の学校暴力事件を数多く受任してきた学校暴力専門弁護士が多数在籍しており、事件の初期から供述書の作成指導、反省文および改善計画の作成、示談戦略の策定など、依頼者に必要なサポートを提供します。

もし、上記のような状況で青少年の学校暴力事件に関与した場合は、速やかに🔗法律相談予約を通じてサポートをお求めいただければと思います。