医療専門弁護士のサポート事例 | 労災損害賠償請求に成功

死亡事故の正確な原因が明らかになっていない中、依頼者は父親の納得しがたい死に対する責任を明らかにするため、医療専門弁護士に支援を求めました。

労働災害事故に関する初期捜査では、父親の死因が「急性心筋梗塞による死亡」なのか、「外傷による死亡」なのかについて見解が分かれていたためです。

最終的に刑事裁判では、現場管理者の過失を断定することは困難であるとの理由から無罪が言い渡されました。

しかし、遺族は「現場の安全対策の不備と管理不十分が事故の直接的な原因である」と主張し、医療専門弁護士のサポートを受けて民事訴訟を進めるため、相談を申し込まれました。

刑事裁判で無罪となれば、民事上の損害賠償は不可能だと考えることもあります。

しかし、刑事と民事では審理の基準が異なるため、刑事裁判で無罪が言い渡されても、民事裁判では損害賠償責任が認められることがあります。

つまり、産業現場で安全措置が不十分であり、それによって事故が発生したことが確認されれば、裁判所が被告会社の損害賠償責任を認める可能性がありました。

医療専門弁護士はこの点に着目し、故人の子である依頼者らが損害の賠償を受けられるよう積極的にサポートしました。

医療分野の弁護士は、まず現場の安全管理不備と転落事故の発生との関連性を重点的に明らかにしました。

事件当時、現場管理者は持ち場を離れており、はしごには滑り止め装置がなく、補助要員も配置されていませんでした。

そこで医療分野の弁護士は、韓国の産業安全保健規定を根拠に、被告会社の安全配慮義務違反を主張しました。

また、医療分野の弁護士は、故人に心疾患や循環器系疾患などの既往歴が全くなかった事実を重点的に強調しました。

これは、自然発症の心筋梗塞である可能性を低下させる論拠として活用されました。

最終的に、事故がなければ死亡には至らなかった蓋然性が高いという点が強調され、因果関係の立証を補強することができました。

医療分野の弁護士は、「胸部鈍的外傷が冠動脈損傷や心筋挫傷を引き起こし、心筋梗塞につながる可能性がある」とする韓国内外の医学研究結果と学術資料を裁判所に提出しました。

これにより、単なる転落と死亡との間にも医学的に十分な蓋然性が存在する点を強調しました。

医学的に断定することが困難であっても、社会的・法的観点からは事故と死亡が密接につながっているとみることができます。

そこで医療分野の弁護士は、以下の判例を根拠として、相当因果関係は必ずしも科学的な方法だけで立証する必要はないと論理的に主張しました。

韓国大法院2002. 10. 11.言渡し2002다564判決

本事例は、刑事裁判での無罪が必ずしも民事上の損害賠償請求の棄却につながるわけではないことを明確に示した事例です。

特に、医学的な原因の解明が不明確な場合でも、安全配慮義務違反と死亡との間の社会的・法的因果関係を立証すれば、損害賠償を請求できることが確認された事件でした。

当法人には、建設現場および労働災害事件を多数手掛けてきた経験を持つ弁護士が在籍しています。

医療専門弁護士や労働災害専門弁護士など、分野別の専門家による連携体制を整えており、医学的知識と法的分析が同時に求められる事件でも、体系的なサポートが可能です。

労災損害賠償請求をご検討中の場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。