カメラ等利用撮影の防御 | カメラ等利用撮影罪 依頼者 罰金刑

依頼者は約6か月間にわたり、自身の携帯電話を用いて女性の身体の部位を撮影しました。

その後、何者かの通報により警察に摘発され、警察の取り調べを控えていました。

しかし依頼者は被害者が誰なのか分からず、示談を試みることができない状況であり、重い刑が懸念されたため、事件の解決に向けて弁護士のサポートを求めました。

カメラ等利用撮影の処罰基準は次のとおりです。

この事件の主要な争点は、依頼者が撮影した行為が法的に犯罪として成立するかどうかです。

単に他人の身体を本人の意思に反して撮影したという事実だけで犯罪が成立するのか、あるいは一部の撮影物が「人の視野に通常さらされる部位」や「全身に近い姿」に該当し、犯罪の成立が難しい場合があるのかが核心です。

最後に、依頼者が初犯であり、再犯防止教育を誠実に修了し深く反省しているという点が量刑にどの程度酌量され得るのかも、事件の核心的な考慮事項です。

光州高等地方法院の判例によれば、単に人の身体が意思に反して撮影されたことのみでは犯罪が成立しないと判示したことがあります。 （光州高等地方法院2017年12月7日宣告2017ノ309）

これを踏まえ、弁護士は依頼者の事件においても、撮影された写真の一部は法理上「人の視野に通常さらされる部位や全身に近い姿」に該当するため、犯罪の成立を認めることは難しいという点を積極的に主張しました。

依頼者は二度と同じ過ちを犯さないと深く悔い、反省していました。

これを踏まえ、弁護士は依頼者の真摯さを立証するため、再犯防止教育を受講するよう手配し、修了証を証拠として提出しました。

また、依頼者が初犯であるという点を強調し、寛大な処分がなされるよう積極的にサポートしました。

カメラ等利用撮影事件では、事実関係を明確にし、一貫した供述を維持することが重要です。

また、再犯防止の努力や被害者との示談の有無などが処分の程度に大きな影響を及ぼすことがあります。

法務法人大倫は、性犯罪事件の記録を綿密に検討し、依頼者の反省および再発防止の努力が十分に反映されるよう対応戦略を策定します。

もし上記のような状況でカメラ等利用撮影事件に関与された場合は、速やかに🔗法律相談予約を通じてご依頼いただければと思います。