環境専門弁護士 | フランス・英国・ドイツの海外グリーンウォッシング判断基準を比較、韓国企業の対応戦略は？

フランスのパリ司法裁判所は、世界的エネルギー企業TotalEnergiesがウェブサイトや広報物で使用した「2050年カーボンニュートラル達成」「エネルギー転換の主要な担い手」という文言が消費者を誤認させたとして、虚偽広告に該当すると判断しました。

これは、フランスの「グリーンウォッシング防止法」が大手エネルギー企業に適用された事例であり、化石燃料企業によるカーボンニュートラル広告について法的責任を明示的に認めた事例です。

裁判所は、国際エネルギー機関（IEA）、国連環境計画（UNEP）、IPCCの報告書を根拠に、「地球の平均気温上昇を抑制するには、新規の石油・ガス開発の中止が不可欠である」とした上で、TotalEnergiesが依然として石油・ガスを中心とする事業拡大を続けてきた点を指摘しました。

EUの資料上、2024年時点でTotalEnergiesの売上高の97％以上が非持続可能部門から生じていた点も、判断の根拠として示されました。

これにより裁判所は、「カーボンニュートラル」という文言の削除と、判決文へのリンクを180日間ウェブサイトに掲載することを命じ、履行しない場合は1日当たり最大2万ユーロの履行強制金を科すこととしました。

また、訴訟を提起したGreenpeace Franceなどの環境団体に対する賠償責任も認めました。

英国では、裁判所ではなく広告規制機関であるAdvertising Standards Authority（ASA）がグリーンウォッシングに該当するかどうかを判断します。

ASAは、世界的エネルギー企業Shellが太陽光発電の電力購入契約（PPA）を宣伝した広告について、「グリーンウォッシングには該当しない」として申立てを棄却しました。

争点は、Shellが依然として石油・ガス事業を主力としながら、広告ではこれに言及せず、再生可能エネルギー企業であるかのように見せていた点でした。

しかしASAは、当該広告が消費者向け（B2C）ではなく企業間取引（B2B）を目的とし、特定の協力事例を紹介したにすぎないと判断しました。

また、一般消費者がShellの事業構造全体を誤認する可能性は低いとして、グリーンウォッシングには当たらないと判断しました。

この事例は、広告の対象、文脈、アクセス可能性が、グリーンウォッシングの判断における重要な要素となることを示しています。

ドイツのフランクフルト裁判所は、AppleがApple Watchを「当社初のカーボンニュートラル製品」と広告したことは、ドイツ競争法に違反すると判断しました。

裁判所は、Appleが主張した森林カーボンオフセット・プロジェクトには長期的な継続を保証する法的根拠が不足しており、相殺効果も不確実であると判断しました。

これによりAppleは、ドイツ国内で「カーボンニュートラル」という表現を使用できなくなり、違反した場合は1件につき25万ユーロの罰金が科されます。

この訴訟を提起したDeutsche Umwelthilfe（DUH）は、今回の判決をグリーンウォッシングに対する重大な司法上の歯止めと評価しました。

ドイツの裁判所の判断は、カーボンニュートラルに関する主張について、極めて高い水準の客観性・持続性・検証可能性を求めていることを示しています。

環境専門弁護士は、グリーンウォッシングリスクを企業にとって重大な法的リスクと認識し、先手を打って対応することを推奨します。

法務法人大倫は、次の事項を網羅する環境・ESGワンストップ法務サービスを提供しています。

• ESG・環境関連の広告文言に対する事前のリーガルチェック
• カーボンニュートラル・環境に関する主張の客観的根拠の検証
• 海外の規制・判例を反映したグローバルリスク診断
• 環境団体・消費者との紛争への対応および訴訟代理

海外ですでに現実化しているグリーンウォッシングの法的責任は、公正取引委員会による制裁などとして、すでに適用されています。

環境専門弁護士による診断とともに、実行と立証の準備を整えたESG戦略を策定すべき時期です。

サポートが必要な場合は、今すぐ🔗企業法務弁護士への法律相談予約をお申し込みください。