トランプ氏の「10%代替関税」が再び法廷闘争に…国際貿易裁判所で関税訴訟拡大

近年、米国の新たな関税政策をめぐって大規模な関税訴訟が提起され、グローバルな貿易環境の不確実性が再び高まっています。

2026年3月、米国の民主党系州政府や市民団体など、24州が米国連邦国際貿易裁判所（Court of International Trade）に訴訟を提起し、ドナルド・トランプ大統領が導入した10%の輸入関税政策の無効を求めました。

本件訴訟は、通商政策をめぐる議論を超え、大統領の関税賦課権限の範囲と法的根拠をめぐる憲法上の紛争へと拡大している点で注目されています。

特に、グローバルサプライチェーンに参加する企業にとっては、関税政策の変化とともに関税訴訟のリスクも同時に高まっている状況と評価されます。

今回の関税訴訟で最も重要な法的争点は、「国際収支」という概念の解釈です。

訴訟を提起した州政府側は、次のように主張しています。

• 貿易赤字（trade deficit）は国際収支赤字（balance of payments deficit）とは異なる概念

したがって、大統領が貿易赤字を根拠に関税を課したことは、法律を誤って解釈したものだと主張しています。

一方、一部の法律専門家は、法律上、国際収支の概念が明確に定義されていないため、大統領の政策判断に一定の裁量が認められる可能性もあるとみています。

最終的には、裁判所が大統領の関税政策上の判断をどの程度尊重するか、また貿易赤字を国際収支上の問題とみなせるかが、今回の関税訴訟における中核的な判断基準になると予想されます。

今回の関税政策には、88ページに及ぶ免除品目の一覧が含まれており、新たな法的議論を引き起こしています。

大統領令には、次のような例外規定が含まれています。

• メキシコ・カナダからの一部輸入品
• 自動車
• 食品
• 医薬品など

しかし、訴訟を提起した側は、法律が関税を広範かつ一律に適用するよう定めていることを根拠に、こうした例外規定は法律の趣旨に反すると主張しています。

これにより、本件は関税賦課の可否だけでなく、関税政策の設計方法や免除条項の適法性まで併せて判断される関税訴訟へと拡大する可能性があります。

近年の国際貿易環境では、政策の変化とともに関税関連の法的紛争も急速に増加しています。

特に、次のような状況では、関税訴訟または行政争訟への対応が必要となる場合があります。

• 関税賦課の根拠法令をめぐる解釈上の問題
• 関税の例外適用の可否をめぐる紛争
• 輸入規制および通商措置への対応
• アンチダンピング関税・相殺関税をめぐる紛争
• 国際通商規制への対応

法務法人大倫は、関税専門弁護士、国際通商専門弁護士および韓国の関税士資格を有する関税専門委員が連携し、関税賦課処分に対する不服申立て手続、関税訴訟への対応、国際通商規制に関する助言などを提供しています。

関税政策の変化により企業の輸出入費用や通商リスクが発生した場合は、早期の段階で法的対応戦略を検討することが重要です。