Карта, тайно созданная сотрудником... Суд: «Выдача недействительна, обязанности по возврату денег нет»

Суд постановил, что кредитные карты, выпущенные на украденные имена, не имеют задолженности по использованию.

30 сентября Центральный районный суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску, поданному клиентом А против компании-эмитента кредитных карт, о подтверждении отсутствия задолженности.

Г-н А., занимавшийся бизнесом, в 2021 году с опозданием узнал, что сотрудник получил кредитную карту на его имя. В результате проверки истории использования в компании-эмитенте кредитной карты г-н А. накопил баланс в размере около 28 миллионов вон.

Г-н А. отрицал факт выдачи карты. Сообщается, что сотруднику была выдана карта с использованием его собственного мобильного телефона и удостоверения личности. Таким образом, утверждалось, что обязанность по возврату платы за пользование отсутствует. Однако позиция карточной компании была иной. Подтверждено, что во время подписания контракта с г-ном А был сделан прямой телефонный звонок и что карта была доставлена ​​на рабочее место г-на А. Кроме того, он подчеркнул, что несанкционированное использование сотрудником кредитной карты было вызвано небрежным обращением г-на А с личной информацией, и что у него было обязательство погасить долг.

Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Если вы посмотрите на записи разговоров, представленные компанией-эмитентом кредитной карты, голос в записи не соответствует голосу г-на А» и «Скорее, он ближе к сотруднику, выдающему себя за г-на А». При этом он пояснил, что «адрес, на который была отправлена ​​карта, является не местом деятельности г-на А, а местом жительства работника», и нельзя сказать, что г-н А подписал договор напрямую.

В то же время было постановлено, что «пока договор кредитной карты для истца недействителен, «небрежность», о которой заявляет компания-эмитент кредитной карты, не установлена» и «нет задолженности за использование рассматриваемой кредитной карты».

Адвокат Ли Ки Ын из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял истца, сказал: «Компании, выпускающие карты, должны подтвердить личность в соответствии с юридическими процедурами при выпуске кредитных карт», и добавил: «При выпуске карты они должны внимательно проверить, является ли лицо, запрашивающее выдачу, тем, кто получает карту».

Адвокат Ли добавил: «Из-за ошибки компании, выпускающей кредитные карты, кредитная карта была выпущена и доставлена ​​сотруднику, а не г-ну А.». Он добавил: «Мы смогли получить разумный результат, приняв во внимание тот факт, что сотрудник признал, что получил и использовал карту, украв имя г-на А.».

[Просмотреть полную статью] - Карта, тайно созданная сотрудником... Суд: «Выдача недействительна, обязательств по возврату денег нет» (Ярлык)