Компания, которая не заплатила, утверждая, что расчет стоимости был неправильным... Суд: «Запрошенная сумма обоснована»

Если не было отдельного протеста относительно запрашиваемой суммы, суд постановил, что данная сумма должна быть выплачена в полном объеме.

5 ноября прошлого года Центральный районный суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску о цене на продукцию, поданному компанией-поставщиком А против компании-продавца Б.

Обе компании подписали контракт на поставку продукции в октябре 2022 года. Поставка осуществлялась в два этапа, и компания А взимала в общей сложности около 79 миллионов вон.

Проблема возникла, когда компания Б не заплатила. Это связано с тем, что компания А в одностороннем порядке подготовила смету и установила цену, даже не представив подробную смету. Затем он утверждал, что сумма, взимаемая компанией А, была необоснованной, поскольку большая часть первоначально поставленных товаров была дефектной.

Компания А опровергла это. Хотя отдельный контракт не был составлен, между двумя компаниями было достигнуто соглашение о цене за единицу поставки на момент подписания. Он также подчеркнул, что вся дефектная продукция была возвращена и поставлена ​​как новая, и что оплату запрашивали несколько раз на определенную сумму.

Суд вынес решение в пользу компании А. Суд заявил: «Компания А, когда оплата не была произведена после второй поставки, указала сумму в 79 миллионов вон и несколько раз настаивала на этом», добавив: «Компания Б продолжала откладывать погашение из-за сложных обстоятельств».

Он продолжил: «Во время этого процесса компания Б не протестовала из-за завышенных цен, дефектной продукции и т. д.». и установил, что неоплаченная цена продукта составила 79 миллионов вон.

Ли Ки Ын, юрист юридической фирмы «Дэрюн», представлявший компанию А, сказал: «Компания А уведомила компанию Б, которая задерживала платеж, о том, что она выставила налоговый счет с указанием цены товара. Поскольку компания Б также признала это и выразила намерение возместить сумму, похоже, что сумма, запрошенная компанией А, была полностью подтверждена».

Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Компания, которая не заплатила, утверждая, что расчет затрат был неверным... Суд: «Запрошенная сумма обоснована» (Ярлык)