На претензию о том, что «я не являюсь членом профсоюза», жилищное товарищество ответило «договором субпретензионного иска»… Закон «Чрезмерное толкование»

Суд постановил, что было бы чрезмерным предотвращать привлечение к гражданской и уголовной ответственности членов, потерявших квалификацию местной жилищной ассоциации в соответствии с жилищным законодательством.

21 мая 9-й отдел по гражданским делам Окружного суда Пусана вынес решение в пользу истца по встречному иску, поданному г-ном А, мужчиной в возрасте 50 лет, против местной жилищной ассоциации Б о подтверждении отсутствия статуса члена профсоюза.

Г-н А подписал договор купли-продажи с Ассоциацией Б в 2015 году. Однако он потерял квалификацию главы семьи, когда переехал в дом своих родителей в 2022 году. После этого, в 2023 году, Союз Б подал иск против г-на А с требованием выплаты примерно 20 миллионов вон в виде взносов.
Соответственно, г-н А. подал встречный иск. Это связано с тем, что по мере того, как вы переходите от главы домохозяйства к члену домохозяйства, вы естественным образом теряете свой статус члена профсоюза. Кроме того, было подчеркнуто, что обязательства по уплате взноса нет, поскольку член профсоюза утратил свой статус раньше даты принятия решения об уплате взноса.

Профсоюз возразил, что г-н А. не имел права подавать иск. Это основано на положении, записанном в контрактном документе, о том, что «если член теряет свою квалификацию члена жилищной ассоциации в соответствии с соответствующими законами и правилами, никакие гражданские или уголовные возражения не будут выдвинуты». Затем он заявил, что иск г-на А должен быть отклонен.

Суд вынес решение в пользу г-на А. Что касается соглашения о субобвинении, суд пояснил: «Разумно полагать, что возражение не может быть выдвинуто, когда профсоюз лишается членства в профсоюзе» и «Трудно рассматривать его как запрет г-ну А. утверждать, что он потерял членство в профсоюзе».

Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В тот момент, когда г-н А потерял свой статус главы семьи, он также потерял членство в профсоюзе и статус. Однако г-н А имел возможность добиться подтверждения своего несуществования в качестве члена профсоюза посредством судебного разбирательства, чтобы избежать риска и беспокойства, связанных с уплатой взносов».

Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
Жилищный союз отвечает «субпредметным соглашением», заявляя, что «не является членом профсоюза»... Закон «Чрезмерное толкование» (Ярлык)