Руководитель косметической компании, обвинённый в «выводе денег из компании»… прокуратура: «Это не злоупотребление доверием»

Сооснователь: «Вывел контрагентов и активы через американское юрлицо»… заявление о злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей
Прокуратура: «Недостаточно доказательств умысла и ущерба… гражданский спор, связанный с управленческим решением»

Руководитель компании-экспортёра косметики, на которого подали заявление по подозрению в выводе контрагентов и активов компании через местное американское юрлицо, снял с себя обвинения на этапе прокуратуры.

По данным юридического сообщества от 28-го числа, Сувонская окружная прокуратура 11-го числа прошлого месяца вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении предпринимателя за 50 (г-н А), подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей, по причине недостаточности доказательств.

На г-на А подали заявление по обвинению в том, что в процессе управления компанией-экспортёром косметики совместно с сооснователем (г-н Б) он учредил отдельное американское юрлицо, перевёл на него существующих контрагентов и, не перечислив компании выручку от продаж, причинил ей ущерб.

В ответ г-н А возразил, что американское юрлицо было нормальной бизнес-структурой, созданной для стабильного поддержания зарубежных сделок, а перевод контрагентов также был управленческим решением для сохранения договоров с существующими покупателями.

Он также утверждал, что невыплата выручки от продаж была лишь задержкой расчётов из-за того, что находящиеся на местном складе в США остатки не были проданы, и что фактов присвоения или вывода активов компании не было.

По итогам расследования прокуратура сочла, что трудно признать обвинение г-на А в злоупотреблении доверием при исполнении обязанностей.

Прокуратура сочла, что лишь по факту изменения структуры сделок и невыплаты выручки от продаж трудно признать умысел на причинение ущерба компании, и что недостаточно объективных доказательств, подтверждающих частное присвоение имущества компании или причинение ей ущерба.

Кроме того, сочтя, что данное дело носит скорее характер гражданского спора, чем уголовного, — это конфликт вокруг ведения бизнеса и расчётов, возникший в процессе совместной деятельности, — прокуратура вынесла в отношении г-на А решение об отказе в возбуждении дела.

Адвокат Со Бонха из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший г-на А, сказал: «В экспортном бизнесе с использованием зарубежных юрлиц структура сделок между отечественным и местным юрлицами сложна, поэтому нередки случаи, когда управленческое решение перерастает в уголовный спор», отметив: «Данное дело — пример того, как, обосновав объективными материалами обстоятельства учреждения американского юрлица, реальную структуру сделок и процесс управления остатками, удалось добиться признания того, что управленческое решение и злоупотребление доверием при исполнении обязанностей следует разграничивать».

Репортёр Кон Херин heygong00@kyeonggi.com

[Читать статью полностью]
Руководитель косметической компании, обвинённый в «выводе денег из компании»… прокуратура: «Это не злоупотребление доверием» (перейти)