Заведомо ложный донос

Чтобы лицо, совершившее заведомо ложный донос, получило смягчение наказания или освобождение от него, оно должно признаться до вступления в силу судебного решения или дисциплинарного взыскания по делу (статьи 153 и 157 «Уголовного кодекса Республики Корея»).

„Признание“, являющееся при заведомо ложном доносе основанием для обязательного смягчения или освобождения от наказания, означает признание лицом собственного преступного деяния, то есть того, что оно заявило заведомо ложные сведения в государственное учреждение или должностному лицу с целью подвергнуть другое лицо уголовному наказанию или дисциплинарному взысканию.

Следовательно, простое признание того, что содержание заявления противоречит объективным фактам, признанием не является.

Решение Верховного суда Республики Корея от 5 сентября 1995 г. по делу № 94До755

Задержание — это процедура доставления в определённое место подозреваемого, в отношении которого имеются основания подозревать совершение преступления.

Задержание бывает трёх видов — по судебному ордеру, задержание лица, застигнутого при совершении преступления, и неотложное задержание, — и обеспечение явки лица осуществляется в соответствии с условиями и порядком каждого из них.

Если ложный донос приводит вплоть до заключения под стражу, подозреваемый может быть надолго лишён личной свободы под ошибочным представлением о совершении им преступления.

Заключение под стражу возможно при наличии таких оснований, как опасность уничтожения доказательств или побега, однако в делах, возникших вследствие ложного доноса, существует риск неправомерного толкования этих оснований.

Напротив, и в случае, когда лицо, совершившее ложный донос, само становится подозреваемым, возможность заключения под стражу оценивается в том же порядке.

Если орган расследования установил наличие или отсутствие факта ложного доноса, расследование завершается.

Дальнейший результат разрешения дела различается в зависимости от того, существует ли действительное преступление и было ли заявление умышленно ложным.

Если обвинение в ложном доносе доказано, прокурор предъявляет государственное обвинение; в противном случае выносится решение об отказе в возбуждении уголовного дела по таким основаниям, как отсутствие подозрения или недостаточность доказательств.

Перед проверкой органом расследования важно чётко упорядочить фактические обстоятельства и определить последовательное направление показаний.

Это связано с тем, что достоверность первоначальных показаний может существенно повлиять на оценку органом расследования дела в целом.

Если обвинение в заведомо ложном доносе не соответствует действительности, следует чётко отрицать данное обвинение и обеспечить материалы, способные доказать объективную истину.

Последовательность и конкретность показаний, а также логичность обстоятельств влияют на оценку органом расследования, поэтому необходимо иметь заранее выработанную позицию.

В зависимости от обстоятельств можно рассмотреть и способ прекращения спора через мировое соглашение или примирение между сторонами по гражданским и уголовным вопросам.

В соглашении должны быть чётко изложены ключевые условия: подтверждение фактов, возмещение вреда, отказ от будущих требований и т. п.; поскольку соглашение, заключённое на односторонних условиях, может привести к повторному возникновению спора в будущем, необходим тщательный анализ всего его содержания.

Если вследствие ложного доноса умалена честь либо причинены социальные неблагоприятные последствия или психический вред, можно предъявить гражданский иск о возмещении вреда.

Это важная процедура восстановления нарушенных прав, отдельная от уголовного реагирования на ложный донос.

В юридической фирме Дэрюн работает множество адвокатов по уголовным делам, которые анализируют судебную практику по составам преступлений и схожие дела и вырабатывают стратегию.

Тщательно анализируя разнообразную судебную практику и схожие дела о наступлении заведомо ложного доноса, мы выделяем ключевые вопросы: было ли заявление ложным, имело ли место искажение фактических обстоятельств и т. п.

Кроме того, в сотрудничестве с собственным центром исследования доказательств мы уделяем особое внимание получению объективных материалов, способных доказать объективную истину, — сообщений, записей звонков, данных о местоположении, записей систем видеонаблюдения (CCTV), аудиозаписей и т. п., — благодаря чему помогаем выстраивать достоверную аргументацию перед органами расследования и судом.

Поскольку исход дела о заведомо ложном доносе может существенно зависеть от способа первоначального реагирования, если Вы страдаете от вреда, причинённого заведомо ложными сведениями, либо несправедливо указаны в качестве подозреваемого и испытываете трудности с реагированием, обращайтесь за консультацией к адвокату по уголовным делам юридической фирмы Дэрюн в любое время.