Злоупотребление доверием: деяние и уголовное преступление

Под служебной деятельностью в составе преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе» понимается деятельность, связанная с профессией или должностными обязанностями; согласно позиции суда, это дела, которые лицо ведет неоднократно и непрерывно в силу своего положения в обществе.

К такой деятельности относятся не только обязанности, основанные на законе или договоре, но и обязанности, выполняемые по сложившемуся обычаю, если положение лица предполагает неоднократное совершение соответствующих действий.

Нарушение обязанностей охватывает любые действия, подрывающие доверительные отношения, включая несовершение действий, которые лицо должно было совершить в силу закона, договора или принципа добросовестности с учетом конкретных обстоятельств, содержания и характера порученных дел.

Получение и передача имущественной выгоды за нарушение доверенных обязанностей означает деяние лица, ведущего дела другого лица, которое принимает неправомерную просьбу, связанную с его обязанностями, и лично приобретает имущество или имущественную выгоду либо обеспечивает их приобретение третьим лицом.

Разграничение присвоения или растраты чужого имущества и злоупотребления доверием может вызывать затруднения.

Присвоение или растрата чужого имущества совершается лицом, хранящим и управляющим имуществом другого лица, а злоупотребление доверием — лицом, ведущим дела другого лица.

Предметом присвоения или растраты является имущество, а предметом злоупотребления доверием — имущественная выгода.

Субъектом преступления злоупотребления доверием является «лицо, ведущее дела другого лица».

К этой категории относится лицо, уполномоченное вести дела, связанные с имущественными отношениями или экономическими интересами другого лица.

Если индивидуальный предприниматель нарушает обязанности при ведении собственных дел, состав преступления злоупотребления доверием отсутствует.

Для наличия состава злоупотребления доверием необходимо, чтобы в результате нарушения обязанностей виновный или третье лицо приобрели имущественную выгоду.

Такая выгода включает не только денежные средства, но и любые имущественные блага, обладающие экономической ценностью.

Состав преступления охватывает как личное приобретение выгоды, так и обеспечение ее получения третьим лицом.

Верховный суд Республики Корея указывал, что для наличия состава злоупотребления доверием имущественный ущерб доверителю должен фактически наступить; если причинение ущерба не доказано с достаточной определенностью, состав этого преступления отсутствует.

Для наличия состава злоупотребления доверием лицо, ведущее дела другого лица, должно иметь умысел на причинение ущерба доверителю.

Умысел в данном случае включает осознание того, что действия лица нарушают его обязанности и могут причинить имущественный ущерб, а также сознательное допущение таких последствий.

Если размер полученной выгоды составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, применяется Закон Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления, предусматривающий более строгое наказание.

□ Злоупотребление доверием (причинение имущественного ущерба)

□ Получение имущественной выгоды за нарушение доверенных обязанностей

□ Передача имущественной выгоды за нарушение доверенных обязанностей

Решение Районного суда Сувона, вынесенное 2025. 3. 27. по делу 2024고단1812

Решение Северного районного суда Сеула, вынесенное 2024. 8. 29. по делу 2024고정292

В первую очередь необходимо тщательно проверить, образуют ли совершенные действия состав преступления злоупотребления доверием.

Следует точно установить конкретные обстоятельства, в частности имело ли место нарушение обязанностей, какую имущественную выгоду получило само лицо или третье лицо и был ли причинен ущерб потерпевшему.

Установление этих исходных фактов позволяет надлежащим образом подготовиться к последующим следственным действиям.

После начала расследования могут проводиться различные процессуальные действия, включая добровольное сопровождение в следственный орган, допрос подозреваемого, обыск и выемку.

Поскольку содержание показаний, данных на этой стадии, может существенно повлиять на последующее судебное разбирательство по уголовному делу, позицию следует излагать осмотрительно, опираясь на юридическое понимание объема обязанностей и наличия ущерба.

В частности, заявление об отсутствии намерения получить личную выгоду не должно ограничиваться простым отрицанием. Его необходимо подкрепить логичным объяснением, основанным на объективных доказательствах, таких как соответствующие документы и сложившаяся практика работы.

Если лицо становится объектом расследования по факту злоупотребления доверием (причинения имущественного ущерба) или соответствующего уголовного преступления, самостоятельная подготовка показаний и позиции по делу сопряжена с повышенным риском сообщить сведения, не соответствующие фактам, либо дать основания для неблагоприятного толкования сказанного.

Ошибочные показания могут быть использованы в качестве неблагоприятного доказательства в уголовном процессе и повлечь серьезные последствия, поэтому на начальном этапе целесообразно заручиться помощью адвоката по уголовным делам.

В юридической фирме работают многие адвокаты по уголовным делам со средним опытом работы не менее 10 лет, что позволяет осуществлять системную и стратегически выстроенную подготовку позиции по делам о злоупотреблении доверием и соответствующем уголовном преступлении.

Если с учетом обстоятельств дела одновременно требуются меры гражданско-правового характера, включая представительство при достижении мирового соглашения или предъявление иска о возмещении вреда, работа ведется во взаимодействии с адвокатами, специализирующимися на гражданских делах.

Собственный центр исследования доказательств проводит тщательный анализ бухгалтерских книг, материалов о сделках и иных документов, находящихся у доверителя, а также содействует сбору и систематизации в законном порядке доказательств, которые могут быть использованы в его интересах, для их надлежащего представления следственному органу или суду.