Административное обжалование по школьному насилию | Угроза меры №8: защитились отказом в удовлетворении жалобы по административному обжалованию школьного насилия.

Клиент, попросивший о реагировании на административное обжалование по школьному насилию

Клиент, попросивший о консультации по административному обжалованию школьного насилия, был родителем, воспитывающим ребёнка — ученика 4 класса начальной школы.

Ребёнок клиента, играя с друзьями на школьном стадионе, повздорил с одноклассником (далее — потерпевший).

Потерпевший заявил, что ребёнок клиента душил его за шею, грубо бранился и применял насилие, и подал заявление о школьном насилии.

В итоге ребёнок клиента получил дисциплинарную меру №2 в рамках процедуры комитета по школьному насилию.

Однако сторона потерпевшего подала административное обжалование по школьному насилию, заявив: «Мера №2 слишком мягкая, требуем меру №8 — принудительный перевод в другую школу», и клиент поручил это дело адвокату по школьному насилию.

Адвокат по школьному насилию приступил к выработке стратегии реагирования на административное обжалование.

Результат реагирования на административное обжалование по школьному насилию — жалоба отклонена

В ходе административного обжалования адвокат по школьному насилию подчёркивал, что ребёнок клиента не применял к потерпевшему насилие в одностороннем порядке и что вреда, такого как телесные повреждения, вовсе не было.

Также подчёркивалось, что клиент как опекун активно занимается воспитанием ребёнка.

Адвокат по школьному насилию, собрав показания находившихся на месте происшествия лиц и показания самого ребёнка клиента, установил, что потерпевший постоянно провоцировал ребёнка клиента, в том числе снимал его на телефон.

Более того, согласно показаниям, имелись обстоятельства, указывающие, что и ребёнок клиента подвергся насилию со стороны потерпевшего, и адвокат по школьному насилию решительно акцентировал на этом.

В результате такой помощи адвоката административное обжалование по школьному насилию было отклонено, и клиент смог сохранить ранее назначенную меру №2.

Клиент выразил благодарность, отметив, что благодаря помощи в реагировании на административное обжалование по школьному насилию смог вместе с ребёнком вернуться к обычной жизни.

9-я по величине юридическая фирма Республики Корея «Дэрюн» (по данным декларирования НДС в Налоговой службе за 25 год) в зависимости от дела предоставляет комплексную помощь «в одно окно», при которой во главе с адвокатом по школьному насилию сотрудничают адвокаты по гражданским делам и другие специалисты — реагирование в комитете по школьному насилию, мировое соглашение с потерпевшим от школьного насилия, защита от требований о возмещении вреда.

Если вы оказались в ситуации, схожей с ситуацией клиента из этого примера, в любое время выработайте план реагирования через консультацию.

🔗Каковы пункты рассмотрения, определяющие ступень меры по школьному насилию?