Чханвонский адвокат по производственному травматизму | Оправдательный приговор при содействии чханвонского профильного адвоката по производственному травматизму

Доверитель, обратившийся к чханвонскому профильному адвокату по производственному травматизму, работал начальником административного отдела больницы.

Вскоре после того как доверитель вступил в должность начальника административного отдела, произошёл несчастный случай: работник, проводивший осмотр трубопровода в машинном зале, упал на пол.

Несчастный случай произошёл во время осмотра трубопровода без рабочего настила, без надетой каски и без пристёгнутого страховочного пояса.

Работник был немедленно доставлен в больницу и получил лечение, однако скончался вследствие полиорганной недостаточности, вызванной эпидуральным кровоизлиянием и т. п.

В связи с этим доверитель обратился за помощью для защиты в деле о нарушении Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда и причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей.

■ Законодательство по делу

◎ Закон Республики Корея о безопасности и гигиене труда

▶ Статья 38 (Меры безопасности)

① Работодатель обязан принимать необходимые меры для предотвращения производственного травматизма, вызванного одной из следующих опасностей.

1. Опасность, связанная с машинами, механизмами и иным оборудованием

2. Опасность, связанная со взрывчатыми, воспламеняющимися и легковоспламеняющимися веществами и т. п.

3. Опасность, связанная с электричеством, теплом и иными видами энергии

② Работодатель обязан принимать необходимые меры для предотвращения производственного травматизма, вызванного опасностью вследствие ненадлежащих методов работы и т. п. при выполнении земляных, каменоломных, погрузочно-разгрузочных, лесозаготовительных, транспортных, наладочных, перевозочных, демонтажных работ, работ с тяжеловесными грузами и иных работ.

③ Работодатель обязан принимать необходимые меры для предотвращения производственного травматизма, который может возникнуть при выполнении работниками работ в одном из следующих мест.

1. Место, где существует опасность падения работника

2. Место, где существует угроза обрушения грунта, сооружений и т. п.

3. Место, где существует опасность падения или отлёта предметов

4. Место, где существует угроза возникновения опасности вследствие стихийного бедствия

④ Конкретные положения о мерах (далее — «меры безопасности»), которые работодатель обязан принимать в соответствии с частями с 1 по 3, устанавливаются приказом Министерства занятости и труда.

▶ Статья 39 (Меры по охране здоровья)

① Работодатель обязан принимать необходимые меры (далее — «меры по охране здоровья») для предотвращения одного из следующих расстройств здоровья.

1. Расстройства здоровья, вызванные сырьём, газом, паром, пылью, фьюмом (fume — мельчайшие частицы, образовавшиеся в результате конденсации твёрдого пара, возникшего под воздействием тепла или химической реакции), мистом (mist — мелкие капли жидкости, взвешенные в воздухе), недостатком кислорода, болезнетворными микроорганизмами и т. п.

2. Расстройства здоровья, вызванные излучением, вредными лучами, высокой температурой, низкой температурой, ультразвуком, шумом, вибрацией, аномальным давлением и т. п.

3. Расстройства здоровья, вызванные газами, жидкостями или отходами и т. п., выбрасываемыми на производстве

4. Расстройства здоровья, вызванные работами по контрольно-измерительному наблюдению, управлению компьютерными терминалами, точной обработке и т. п.

5. Расстройства здоровья, вызванные однообразной повторяющейся работой или работой, создающей чрезмерную нагрузку на организм

6. Расстройства здоровья, возникающие вследствие несоблюдения надлежащих нормативов вентиляции, естественного освещения, освещения, теплоизоляции, влагозащиты, чистоты и т. п.

② Конкретные положения о мерах по охране здоровья, которые работодатель обязан принимать в соответствии с частью 1, устанавливаются приказом Министерства занятости и труда.

▶ Статья 63 (Меры безопасности и меры по охране здоровья со стороны заказчика по договору подряда)

Заказчик по договору подряда, когда работники соответствующего подрядчика выполняют работы на производственном объекте заказчика, обязан для предотвращения производственного травматизма своих работников и работников соответствующего подрядчика принимать необходимые меры безопасности и меры по охране здоровья, в том числе устанавливать средства обеспечения безопасности и гигиены труда. При этом непосредственные меры в отношении рабочих действий работников соответствующего подрядчика, такие как указания о ношении средств индивидуальной защиты, исключаются.

▶ Статья 167 (Санкции)
① Лицо, которое, нарушив части с 1 по 3 статьи 38 (включая случаи применения по аналогии согласно статье 166-2), часть 1 статьи 39 (включая случаи применения по аналогии согласно статье 166-2) либо статью 63 (включая случаи применения по аналогии согласно статье 166-2), привело к смерти работника, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет либо штрафом в размере до 100 миллионов вон.

Чханвонский профильный адвокат по производственному травматизму заявил об отсутствии состава причинения смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей, поскольку доверитель не нарушал обязанности проявлять осмотрительность.

Доверитель не находился в отношениях, предполагающих дачу конкретных рабочих указаний работникам машинного зала, и не был осведомлён о конкретных методах работы в машинном зале.

Кроме того, он почти никогда не бывал в машинном зале, где произошёл несчастный случай, занимался преимущественно административной работой и не являлся ни ответственным за управление безопасностью и охраной здоровья, ни ответственным за управление безопасностью.

Поскольку со стороны доверителя отсутствовало непосредственное нарушение обязанности проявлять осмотрительность в отношении смерти потерпевшего, было заявлено об отсутствии состава причинения смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей.

Ссылаясь на соответствующую правовую позицию, было заявлено, что один лишь факт выполнения на производстве опасных работ без принятия необходимых мер безопасности не позволяет считать лицо «исполнителем» по пункту 1 статьи 173 Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда(см. решение Верховного суда от 29 марта 2007 года по делу № 2006더8874, решение Хонсонского отделения Тэджонского районного суда от 1 июля 2014 года по делу № 2013고단446 и др.).

Чтобы лицо стало «исполнителем» по пункту 1 статьи 173 Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда, можно указать случаи, когда оно даёт указание выполнять работу, не приняв мер безопасности, предусмотренных Правилами о нормах безопасности и гигиены труда, либо когда, зная о том, что указанная работа выполняется без принятия таких мер безопасности, оно бездействует и т. п., то есть когда признаётся, что нарушение совершено самим исполнителем.

В связи с этим было заявлено, что доверитель не является исполнителем по смыслу Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда.

Чханвонский профильный адвокат по производственному травматизму представил в качестве доказательств письменные показания коллег доверителя по работе и заявил о его невиновности.

Согласно показаниям коллег по работе, доверитель непосредственно не давал указаний выполнять работу без принятия мер безопасности и не бездействовал, зная о том, что работа выполняется без принятия мер безопасности.

В связи с этим, представив письменные показания свидетелей в качестве доказательств, было заявлено, что состав преступления нарушения Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда отсутствует, а потому доверитель невиновен.

Доверителю требовалась помощь профильного адвоката по производственному травматизму для защиты в деле о нарушении Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда и причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей.

В связи с этим Дэрюн сформировала рабочую группу из профильных адвокатов по производственному травматизму с богатым опытом в делах о производственном травматизме и оказала помощь на всех этапах процесса.

В результате суд принял доводы Дэрюн и вынес доверителю оправдательный приговор.

Доверитель был очень доволен результатом дела и неоднократно выразил благодарность.

Если вы, как и указанный доверитель, обеспокоены делом о производственном травматизме, рекомендуем обратиться за консультацией.