[Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке] Дело о прекращении производства по обвинению в жестоком обращении с ребенком без рассмотрения по существу

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке приступил к выяснению обстоятельств, при которых дело доверителя о жестоком обращении с ребенком, возникшее десять лет назад, вновь стало предметом разбирательства.

В связи с этим доверитель обратился за помощью к адвокату по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке, испытывая беспокойство по поводу того, истек ли срок давности привлечения к уголовной ответственности,

а также действительно ли жестокое обращение с ребенком в данном случае подлежало наказанию.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке получил обвинительное заключение и материалы, содержащие доказательства.

На основании этих материалов он проверил порядок исчисления срока давности по делу.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке изучил положения прежней редакции Закона Республики Корея о благосостоянии детей, устанавливавшие наказание на момент совершения доверителем предполагаемого деяния, и определил применимый срок давности.

Согласно положениям прежней редакции Закона Республики Корея о благосостоянии детей о наказании,

согласно положениям прежней редакции Закона Республики Корея о благосостоянии детей о наказании, деяние доверителя, связанное с жестоким обращением с ребенком,

наказывалось лишением свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет 6 месяцев либо штрафом в размере до 45 миллионов южнокорейских вон

В отношении деяния доверителя был установлен срок давности продолжительностью 7 лет.

С даты последнего инкриминируемого доверителю деяния до вступления в силу специального закона срок давности исчислялся около 4 лет 9 месяцев, после чего его течение было приостановлено.

После достижения потерпевшими детьми совершеннолетия до предъявления обвинения прошло еще около 3 лет, в связи с чем было установлено истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке изучил специальную норму о сроке давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с жестоким обращением с детьми.

Поскольку эта специальная норма не содержит прямых положений о ее обратной силе, вопрос о возможности ее применения к ранее возникшим отношениям требует осторожной оценки.

В ответ на утверждение прокурора о том, что срок давности должен исчисляться «заново» со дня достижения потерпевшим ребенком совершеннолетия, адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке

√ указал, что такое толкование противоречит основополагающему принципу Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Корея устанавливает момент окончания преступного деяния в качестве начала исчисления срока давности.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке указал, что специальную норму о сроке давности по Закону Республики Корея о наказании за жестокое обращение с детьми

√ нельзя толковать так же, как специальную норму о сроке давности по Закону Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности, только из-за одинаковой структуры этих норм.

Сославшись на ранее принятое решение Верховного суда Республики Корея, адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке утверждал, что специальная норма о сроке давности по Закону Республики Корея о наказании за жестокое обращение с детьми

√ лишь приостанавливает дальнейшее течение срока давности.

Вынесенное по делу доверителя при участии адвоката по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке «решение о прекращении дела без рассмотрения по существу» означает решение, которым уголовное производство в Республике Корея прекращается без вынесения решения по существу о виновности или невиновности.

Поскольку вопрос о виновности или невиновности не разрешается, доверителя нельзя считать оправданным.

Такое решение не устанавливает ни наличие, ни отсутствие состава преступления.

В общественном восприятии прекращение дела без рассмотрения по существу может приравниваться к оправданию.

После вынесения такого решения повторное судебное разбирательство или предъявление обвинения за то же преступление не допускается.

Применяется принцип недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

Поэтому доверитель не подлежит повторному расследованию в связи с тем же предполагаемым жестоким обращением с ребенком.

При необходимости помощи адвоката по делам о жестоком обращении с детьми в Пхёнтхэке можно обратиться в офис Дэрюн в Пхёнтхэке.

Если обвинение предъявлено спустя значительное время после произошедшего, целесообразно проверить, не истек ли срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В Дэрюн уголовные дела ведут адвокаты, обладающие соответствующим опытом и взаимодействующие при оказании юридической помощи.

При подготовке правовой позиции учитываются ранее принятые судебные решения и сведения по делам со сходными обстоятельствами.

Если расследование по делу возобновлено спустя значительное время, вопрос об истечении срока давности целесообразно оценить с участием специалиста.