Защита по делу о насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния | оправдательный приговор клиенту, обвинявшемуся в совершении таких действий в отношении несовершеннолетнего

После окончания работы клиент вместе с сотрудниками магазина организовал небольшое застолье со спиртными напитками.

Затем сотрудники связались с несовершеннолетней А, которая работала с ними на условиях частичной занятости, и предложили ей присоединиться. А согласилась и пришла на встречу.

Во время застолья у А неоднократно возникала рвота, и она достигла состояния сильного алкогольного опьянения. Клиент решил, что она не может передвигаться самостоятельно, и отвез ее в расположенный поблизости отель.

После прибытия в номер рвота у А не прекратилась. Клиент снял с нее испачканную верхнюю одежду, промыл ее водой, повесил на вешалку и затем уехал домой.

Однако А заявила, что клиент снял с нее нижнее белье и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, после чего обратилась в полицию.

Поскольку А являлась несовершеннолетней, клиенту могла грозить серьезная уголовная ответственность. Настаивая на необоснованности обвинения, он обратился за помощью к адвокату, имевшему опыт ведения дел о насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния, предусмотренных Законом Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации.

Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, получил записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и отеле, и тщательно проанализировал обстановку до и после происшествия.

В результате были установлены следующие обстоятельства.

Адвокат последовательно обосновал, что клиент, оказывая помощь А и принимая во внимание гигиену и безопасность, убрал рвотные массы, снял и промыл только испачканную верхнюю одежду, после чего уехал домой.

При перевозке А в отель клиента сопровождал другой сотрудник. После прибытия в отель клиент сообщил сотруднику отеля сведения о себе и прошел установленную процедуру оформления номера.

Эту последовательность действий было трудно расценить как скрытное поведение; она также явно не соответствовала действиям, предполагающим намерение совершить посягательство сексуального характера.

Адвокат подчеркнул, что с учетом конкретного характера действий и объективной обстановки в их совокупности предположение о том, что клиент снял одежду А с намерением совершить действия сексуального характера, не согласовывалось с обычной логикой.

Согласно практике Верховного суда Республики Корея, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности если подсудимый отрицает обстоятельства обвинения, а прямые доказательства, подтверждающие обвинение, фактически ограничиваются показаниями потерпевшего, достоверность этих показаний должна оцениваться особенно строго. [Решение Верховного суда Республики Корея, вынесенное 2022. 8. 19., по делу № 2021До3451]

В данном деле клиент с самого начала признавал, что снял с А верхнюю одежду, но последовательно отрицал, что снимал с нее нижнее белье. Также не было выявлено прямых доказательств, позволяющих признать наличие у него умысла на совершение развратных действий сексуального характера.

Несмотря на это, сторона А утверждала, что имели место развратные действия сексуального характера, ссылаясь главным образом на обстоятельства происшествия и обнаружение ДНК клиента на нижнем белье.

В ответ адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, подчеркнул, что с учетом следующих обстоятельств один лишь результат обнаружения ДНК не мог подтвердить достоверность показаний потерпевшей и был недостаточен для доказывания факта совершения развратных действий сексуального характера.

По Закону Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации ребенком или подростком считается несовершеннолетний, которому на момент происшествия не исполнилось полных 19 лет.

Поэтому, даже если потерпевший внешне выглядел совершеннолетним или лицо полагало, что речь идет о преступлении против половой неприкосновенности совершеннолетнего, деяние квалифицируется как преступление в отношении ребенка или подростка, если к соответствующему моменту потерпевшему еще не исполнилось полных 19 лет.

Возрастной критерий по этому закону определяется исходя не из текущего возраста потерпевшего, а из его возраста на момент совершения предполагаемого преступления.

Следовательно, достижение потерпевшим совершеннолетия после происшествия само по себе не исключает применение этого закона. Возможность его применения требует тщательной оценки с начальной стадии дела.

За преступления против половой неприкосновенности детей и подростков законом предусмотрено более строгое наказание, чем за аналогичные преступления общего характера, поэтому позиция, сформированная на начальной стадии, может существенно повлиять на дальнейшее рассмотрение дела.

Дэрюн до начала следственных действий тщательно анализирует содержание предполагаемых показаний, систематизирует относящиеся к делу материалы и на их основе выстраивает позицию на всех стадиях расследования.

Если лицо оказалось вовлечено в подобную ситуацию, включая дело о насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния ребенка или подростка, оно может обратиться за юридической помощью через 🔗форму записи на юридическую консультацию.