Соотношение долей при разделе наследственного имущества | Требование о разделе наследственного имущества: дело доверителя, за которым признана заявленная доля

Доверитель и A (далее — наследодатель) состояли в браке около 20 лет.

Еще до повторного брака с доверителем у наследодателя было 2 детей, и доверитель вступил в брак, зная об этом.

В период брака доверитель вместе с наследодателем занимался сельским хозяйством на принадлежавших наследодателю сельскохозяйственных землях.

Доверитель отвечал за уход за сельскохозяйственными культурами, проверку соответствующей техники и заказ сельскохозяйственной продукции, тем самым содействуя сохранению и увеличению имущества наследодателя.

На протяжении более 5 лет, вплоть до смерти наследодателя, доверитель также ухаживал за ним во время болезни и добросовестно обеспечивал его содержание.

После смерти наследодатель оставил наследственное имущество на сумму около 1 миллиарда южнокорейских вон, включая сельскохозяйственные земли.

Доверитель хотел добиться признания своей доли в размере 1/3 от 1 миллиарда южнокорейских вон, однако дети наследодателя (далее — ответчики) утверждали, что часть сельскохозяйственных земель и здание, в котором проживал доверитель, принадлежат им, поэтому они не могут признать за доверителем долю в этом имуществе.

В связи с этим доверитель обратился за помощью к адвокату по наследственным делам, чтобы добиться признания причитающейся ему доли при разделе наследственного имущества.

1) Доводы о том, что соглашение о разделе наследственного имущества не было заключено

Истцы утверждали, что соглашение о разделе наследственного имущества уже было заключено, ссылаясь на то, что доверитель согласился получить часть денежных средств.

В ответ адвокат по наследственным делам указал, что соответствующее предложение являлось лишь временным обменом мнениями о способе раздела, а не окончательным соглашением, при этом доверителю никогда не сообщались конкретный состав имущества и его точная стоимость.

Он также подчеркнул, что действительное соглашение о разделе наследственного имущества не могло быть заключено, пока в его состав входило имущество, стоимость которого не была определена с учетом объективной рыночной цены.

2) Доводы о признании доли за вклад в формирование наследственного имущества

Истцы утверждали, что доверитель не внес особого вклада в формирование наследственного имущества.

Адвокат по наследственным делам подтвердил с помощью корейского реестра сельскохозяйственных земель и сведений о расходах на их обработку, что доверитель в течение длительного времени лично занимался сельским хозяйством на землях наследодателя и участвовал в сохранении его имущества. Медицинскими документами и письменными подтверждениями лиц из окружения также был конкретно подтвержден факт того, что доверитель на протяжении нескольких лет ухаживал за больным наследодателем и отвечал за все аспекты его повседневной жизни.

На этом основании адвокат указал, что доверитель внес реальный вклад в сохранение и увеличение наследственного имущества, и заявил о необходимости признать соответствующее этому вкладу соотношение долей при разделе.

3) Опровержение необоснованных доводов о составе наследственного имущества

Истцы утверждали, что здание, в котором проживал доверитель, и часть сельскохозяйственных земель принадлежат им, а не входят в наследственное имущество, поэтому должны быть исключены из состава имущества, подлежащего разделу.

В ответ адвокат по наследственным делам, опираясь на выписки из реестра недвижимости и иные объективные материалы, указал на факт того, что соответствующее здание не было зарегистрировано на имя наследодателя либо было зарегистрировано на имя третьего лица, а также на отсутствие материалов, позволяющих заключить, что состоялся переход права собственности или дарение.

На этом основании адвокат возразил, что доводы истцов были направлены лишь на произвольное уменьшение состава наследственного имущества, а имущество, подлежащее разделу, необходимо определить заново в соответствии с правовыми критериями.

По корейскому праву денежные средства и иное имущество, допускающее раздел, а также права требования и долги с момента открытия наследства непосредственно переходят к каждому наследнику в соответствии с его законной наследственной долей.

Поскольку такое имущество считается уже разделенным без отдельного соглашения или судебного рассмотрения, по общему правилу оно не включается в состав наследственного имущества, подлежащего разделу.

Адвокат по наследственным делам прежде всего определяет круг наследников и состав наследственного имущества в соответствии с правовыми критериями.

Затем он четко разграничивает имущество, подлежащее разделу, и имущество, которое должно быть исключено, а также одновременно проверяет стоимость имущества и связанные с ним долговые обязательства, определяя тем самым спорные вопросы по делу.

Адвокат также систематизирует материалы и представляет их суду, чтобы суд мог разрешить вопросы о признании доли за вклад в формирование наследственного имущества и о соотношении долей при разделе, а также разрабатывает стратегию действий на всех стадиях судебного разбирательства или искового производства.

Если ожидается спор о соотношении долей при разделе наследственного имущества, для определения подходящего способа действий может быть полезно разработать конкретную стратегию посредством 🔗записи на юридическую консультацию.