Адвокат по делам о диффамации в Пусане | лицу, в отношении которого подано заявление клиента, назначено реальное лишение свободы

Клиент адвоката по делам о диффамации в Пусане оказался в следующей ситуации.

Клиент и лицо, в отношении которого впоследствии было подано заявление, проживали в одном районе.

Во время совместного употребления спиртных напитков между клиентом адвоката по делам о диффамации в Пусане и указанным лицом возникла ссора.

Находясь в состоянии опьянения, это лицо высказывало клиенту бессвязные утверждения, а в ответ на просьбу прекратить стало оскорблять его.

Посчитав дальнейший разговор невозможным, клиент перестал реагировать на него и направился домой.

Однако спустя несколько дней это лицо подало против клиента ложное заявление о преступлении, утверждая, что клиент ударил его бутылкой по щеке.

Затем это лицо напечатало ложные сведения на бумаге и раздало печатные материалы всем соседям, серьезно умалив честь и достоинство клиента адвоката по делам о диффамации в Пусане.

Ниже изложены правовые положения, относящиеся к делу клиента адвоката по делам о диффамации в Пусане.

Для наличия состава преступления диффамации требуется публичное сообщение фактов. Сообщенные факты должны обладать достаточной конкретностью, чтобы создать возможность умаления общественной ценности или оценки определенного лица. Предусмотренное пунктом 2 статьи 309 Уголовного кодекса Республики Корея преступление диффамации посредством печатного издания имеет место, когда лицо с целью опорочить другого распространяет через газету, журнал, радио или иное печатное издание ложные факты, умаляющие его честь и достоинство.

Для отнесения материала к «иному печатному изданию», предусмотренному статьей 309 Уголовного кодекса Республики Корея, необходимо учитывать основание для более строгого наказания: использование печатных материалов для сообщения фактов по своей природе характеризуется высокой способностью к распространению среди множества лиц, достоверностью восприятия и возможностью длительного хранения, что повышает степень посягательства на охраняемые законом интересы потерпевшего. Поэтому, даже если материал не является зарегистрированным•опубликованным переплетенным печатным изданием или иной продукцией, он должен по меньшей мере обладать сопоставимыми назначением и функциями, а также внешним видом печатного материала, позволяющим фактически распространять•использовать его как издание.

Предусмотренная пунктами 1 и 2 статьи 309 Уголовного кодекса Республики Корея «цель опорочить лицо» предполагает намерение либо цель причинить вред. Наличие такой цели определяется с учетом содержания и характера сообщенных фактов, круга лиц, которым они были обнародованы, способа выражения и иных обстоятельств, связанных с самим сообщением, а также путем сопоставления и оценки степени умаления чести и достоинства, причиненного или способного быть причиненным этим сообщением.

Печатные материалы по делу адвоката по делам о диффамации в Пусане по своей природе характеризовались высокой способностью к распространению среди множества лиц, достоверностью восприятия и возможностью длительного хранения, что повышало степень посягательства на охраняемые законом интересы клиента.

Эти материалы обладали соответствующими назначением и функциями, а их внешний вид позволял фактически распространять•использовать их как печатное издание. Следовательно, они относятся к иным печатным изданиям, предусмотренным статьей 309 Уголовного кодекса Республики Корея.

Поскольку большинство местных жителей прочитали эти печатные материалы и стали осуждать клиента адвоката по делам о диффамации в Пусане, в соответствии с теорией возможности распространения имеются достаточные основания признать наличие признака «публичности», необходимого для установления диффамации по этому делу.

Несмотря на то что сведения еще не были подтверждены следственным органом или судом, лицо, в отношении которого было подано заявление, распространило среди жителей поселения печатные материалы без соблюдения надлежащей правовой процедуры. Тем самым оно сообщило ложные факты.

В материалах были изложены явно конкретизированные ложные факты, создававшие высокую вероятность умаления общественной ценности или оценки клиента. Поэтому действия указанного лица, которое с намерением причинить вред и целью опорочить клиента адвоката по делам о диффамации в Пусане распространило иные печатные материалы с ложными фактами, образуют состав преступления диффамации.