[Пример применения мер № 1·2 адвокатом в Вонджу] Дело о распространении непристойного содержания с использованием средств связи и применение мер № 1·2

Доверитель сообщил, что посетил Дэрюн после сравнения отзывов о различных адвокатах в Вонджу, ведущих дела о распространении непристойного содержания с использованием средств связи.

Хотя доверитель проживал в Вонджу, беспокойство за ребенка побудило его обратиться за консультациями в несколько юридических офисов. В одном из них ему предложили заключить договор, заявив, что смогут добиться отказа прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению.

Однако в консультации Дэрюн непосредственно участвовал адвокат, имеющий значительный опыт ведения дел о распространении непристойного содержания с использованием средств связи.

Адвокат разъяснил, что добиться отказа прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению в этом деле будет весьма сложно. Он также пояснил, что приложит необходимые усилия, однако гарантировать такой результат невозможно.

Он прямо указал, что проведение консультации в тоне, предполагающем безусловную гарантию трудно прогнозируемого результата, представляет собой введение в заблуждение доверителя, остро заинтересованного в разрешении дела.

Такое откровенное отношение адвокатаубедило доверителя поручить ему ведение дела.

Чтобы свести к минимуму неблагоприятные последствия для ребенка, сразу после привлечения адвоката в Вонджу были приняты меры, в соответствии с которыми все обращения полиции и иных органов

направлялись через адвоката, что позволило уменьшить психологический стресс для ребенка.

Если ребенок посещал школу, даты следственных действий в полиции согласовывались на выходные дни или на время после занятий, чтобы производство по делу не препятствовало учебе.

Поскольку основное беспокойство доверителя было связано с возможными неблагоприятными последствиями для ребенка, Дэрюн уделяла этому вопросу особое

внимание.

Наряду со сведением к минимуму общих неблагоприятных последствий требовалось сформировать надлежащую правовую позицию. Дело о распространении непристойного содержания с использованием средств связи не относилось к малозначительным,

поэтому требовало тщательного анализа; достичь соглашения с потерпевшим также было затруднительно. В письменной позиции по делу на основании различных материалов были подтверждены следующие обстоятельства: ребенок не обладал полными знаниями

в вопросах сексуального характера, искренне раскаивался, вероятность повторного совершения правонарушения была низкой, а в повседневной жизни он добросовестно относился к учебе.

С учетом этих обстоятельств адвокат подготовил письменное заключение.

Если судья отделения по делам несовершеннолетних по результатам рассмотрения признает необходимым применить меры защиты, он своим решением назначает одну из следующих мер.

1. Передача несовершеннолетнего под надзор опекуна или лица, способного осуществлять его защиту вместо опекуна

2. Обязанность пройти образовательный курс

3. Обязанность выполнять общественные работы

4. Краткосрочный надзор сотрудника службы пробации

5. Долгосрочный надзор сотрудника службы пробации

6. Передача под надзор учреждения социального обеспечения детей, предусмотренного Законом Республики Корея о благосостоянии детей, либо иного учреждения защиты несовершеннолетних

7. Помещение в больницу, санаторий или медицинское реабилитационное учреждение для несовершеннолетних, предусмотренное Законом Республики Корея об обращении с несовершеннолетними, находящимися под защитой, и другими соответствующими лицами

8. Направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних на срок до 1 месяца

9. Краткосрочное направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних

10. Долгосрочное направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних

На протяжении всего производства доверитель испытывал сильное беспокойство и неоднократно выражал опасения относительно возможных неблагоприятных последствий

направления ребенка в исправительное учреждение для несовершеннолетних. В каждом случае адвокат в Вонджу спокойно отвечал на вопросы доверителя и последовательно излагал правовую позицию.

Решение было принято примерно через 5 месяцев после принятия поручения; к ребенку были применены меры защиты № 1 и № 2.

Это были наиболее мягкие из возможных мер. Доверитель выразил удовлетворение результатом и почувствовал облегчение.

Ребенок также раскаялся и пообещал впредь не совершать преступлений. Дэрюн располагает офисами по всей стране, адвокаты которых ведут в том числе дела о распространении непристойного содержания с использованием средств связи.