Адвокат по делам о мошенничестве в Тэгу | Добился для доверителя условного осуждения по делу о мошенничестве

Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Тэгу, работал по найму в ресторане потерпевшего.

Доверитель сообщил потерпевшему, что впоследствии выплатит цену передачи, если тот сначала передаст ему права на указанное заведение.

Он заявил, что часть цены передачи предоставят члены его семьи, а оставшуюся часть он получит за счет возврата денежных средств, одолженных знакомым; часть предоставят члены его семьи, а оставшуюся часть он получит за счет возврата денежных средств, одолженных знакомым, и кредита для ведения деятельности заведения.

Однако в действительности доверитель адвоката по делам о мошенничестве в Тэгу в то время имел личные долговые обязательства перед банками и другими кредиторами. Из-за неблагоприятного финансового положения его кредитоспособность ухудшалась. Он не располагал ни денежными средствами, подлежащими возврату знакомыми, ни средствами, предоставленными членами семьи подсудимого для приобретения заведения. Даже при получении кредита для ведения деятельности заведения он намеревался направить его не на выплату цены передачи, а на погашение прежних долгов, оборотные средства, расходы на проживание и иные цели, поэтому не имел намерения или возможности выплатить потерпевшему цену передачи.

Доверителю адвоката по делам о мошенничестве в Тэгу было предъявлено обвинение в том, что он указанным способом ввел потерпевшего в заблуждение и получил имущественную выгоду, приняв от обманутого потерпевшего указанное заведение, но не выплатив цену его передачи.

Доверитель адвоката по делам о мошенничестве в Тэгу никогда не заявлял, что выплатит цену передачи за счет возврата денежных средств, одолженных знакомым. Он говорил, что получит для этого помощь родителей и кредит. Потерпевший хорошо знал, что ① родители доверителя выступали против приобретения этого заведения и что ② доверитель адвоката по делам о мошенничестве в Тэгу был вынужден получать заработную плату авансом для покрытия расходов на проживание. Несмотря на это, потерпевший согласился с предложением доверителя выплатить цену передачи за счет кредита и заключил с ним договор передачи заведения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств подсудимый полностью отрицает предъявленное обвинение, поскольку он не вводил заявителя в заблуждение относительно своей платежеспособности и не имел умысла на завладение имуществом путем обмана.

Адвокат по делам о мошенничестве в Тэгу оспаривал предъявленное доверителю обвинение и изложил следующую позицию защиты.

Адвокат по делам о мошенничестве в Тэгу указал на отсутствие у доверителя умысла на мошенничество и представил доказательства того, что доверитель не вводил потерпевшего в заблуждение, добившись вынесения приговора об условном осуждении.

Мошенничество (уголовное преступление) может наказываться лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом (уголовным наказанием) в размере до 20 миллионов южнокорейских вон; возможно назначение реального лишения свободы.

При возникновении ситуации, аналогичной ситуации доверителя, ведение дела можно поручить адвокату по делам о мошенничестве в Тэгу, воспользовавшись расположенной ниже кнопкой.