[Выигранное дело адвоката по недвижимости в Вонджу] Выигранное дело об аннулировании регистрации права собственности

Клиент начал консультацию, передав адвокату по вопросам недвижимости в Вонджу исковое заявление об аннулировании регистрации права собственности.

Исковое заявление было получено от его тестя. Тесть подарил недвижимость своей дочери, супруге клиента, которая недавно скончалась.

После смерти супруги была завершена регистрация перехода права собственности на эту недвижимость к клиенту в порядке наследования.

После этого тесть заявил, что указанное дарение недействительно.

Он направил клиенту исковое заявление об аннулировании регистрации перехода права собственности, утверждая, что после смерти супруги клиент прекратил общение с ее семьей.

Изучив исковое заявление и доводы другой стороны, адвокат по вопросам недвижимости в Вонджу указал на несколько обстоятельств.

Первое из них заключалось в том, что это были доводы, основанные только на письменном подтверждении фактов, не обладавшем юридической доказательственной силой.

Другая сторона представила лишь письменное подтверждение фактов, составленное знакомым, который поддерживал ее позицию, и заявляла суду: «Мои утверждения соответствуют действительности».

Адвокат указал, что принимать доводы другой стороны только на основании такого письменного подтверждения фактов было бы необоснованно.

Второе замечание адвоката по вопросам недвижимости в Вонджу касалось отсутствия объективных доказательств.

Хотя другая сторона неоднократно повторяла одни и те же доводы и несла бремя их доказывания, она не представила подтверждающих материалов. Адвокат указал суду на это обстоятельство.

Он четко указал на отсутствие допустимых доказательств, имеющих значение для дела, и попросил суд отказать в удовлетворении требований, чтобы предотвратить дальнейшее необоснованное затягивание разбирательства.

Третьим обстоятельством, на которое указал адвокат в Вонджу, стало недобросовестное затягивание процесса другой стороной.

Другая сторона подала заявление о предварительном аресте имущества, чтобы воспрепятствовать распоряжению недвижимостью, и продолжала выдвигать не подтвержденные доказательствами доводы, намеренно затягивая разбирательство.

Адвокат неоднократно подавал письменные позиции с указанием на эти обстоятельства и просил пресечь необоснованное затягивание процесса другой стороной и вынести решение.

После смерти дочери другая сторона неоднократно допускала в адрес клиента неприемлемые словесные оскорбления.

Поскольку такие обстоятельства не относились непосредственно к спору, адвокат не мог оказывать по ним отдельную юридическую помощь, однако

адвокат по вопросам недвижимости не оставил их без внимания, поддерживал связь с клиентом и рекомендовал фиксировать оскорбительные высказывания в аудиозаписях.

Он также без заключения отдельного договора дал клиенту подробные разъяснения по вопросу подачи заявления о преступлении и не ограничивался только объемом поручения по этому делу,

стремясь оказать содействие с учетом общей ситуации клиента.

Несмотря на затягивание разбирательства другой стороной, предварительный арест недвижимости был снят, а в удовлетворении требования об аннулировании регистрации перехода права собственности на эту недвижимость было отказано.

Дело было полностью выиграно. Суд указал, что отсутствуют основания для дальнейшей оценки доводов другой стороны, не подтвержденных доказательствами, и вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Позиция адвоката по вопросам недвижимости в Вонджу была принята судом.

Доверивший ведение дела клиент получил удовлетворивший его результат и почувствовал облегчение.

Дэрюн располагает офисами в разных регионах страны, в которых можно обратиться к адвокату по вопросам недвижимости.

Адвокат, обладающий необходимыми знаниями по вопросам недвижимости, может лично провести консультацию в Вонджу.

При выборе представителя по спору о недвижимости целесообразно проверить наличие у адвоката соответствующих знаний и опыта, поскольку эти факторы могут повлиять на результат дела.