Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Нарушение Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления (присвоение, злоупотребление доверием), Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
Нарушение Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления (присвоение, злоупотребление доверием), Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностьюРешение полиции о непередаче дела прокурору

Присвоение имущества, вверенного по службе | Адвокат по уголовным делам содействовал вынесению решения полиции о непередаче дела прокурору в отношении клиента, подозревавшегося в присвоении имущества по службе и злоупотреблении доверием

Клиент, руководитель IT-компании, оказался под подозрением в присвоении имущества, вверенного по службе, в ходе спора о корпоративном контроле, возникшего в период его работы. Несмотря на риск уголовного наказания, при содействии адвоката по уголовным делам полиция приняла решение о непередаче дела прокурору.

1. Обстоятельства возникновения подозрения в присвоении имущества, вверенного по службе

Разъяснение признаков состава преступления присвоения имущества, вверенного по службе.


Клиент, в отношении которого проводилось расследование по подозрению в присвоении имущества, вверенного по службе, был руководителем в возрасте 50 с лишним лет и не менее 20 лет работал в южнокорейской IT-компании.

В процессе инвестирования в новое направление деятельности и учреждения дочерней компании между ключевыми руководителями компании клиента возникли разногласия относительно долей владения акциями и корпоративного контроля.

Впоследствии разногласия по вопросам проведения общего собрания акционеров и работы совета директоров продолжились, что привело к полномасштабному внутреннему спору.

В этот период некоторые руководители (далее — другая сторона) подали заявление о преступлении, утверждая, что клиент направлял инвестиционные средства преимущественно определенной компании, неправомерно использовал активы компании и причинил ей ущерб при управлении аффилированной компанией.

Заявление содержало подозрения не только в присвоении имущества, вверенного по службе, но и в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей, а также в нарушении Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления (присвоение, злоупотребление доверием). Спорная сумма исчислялась сотнями миллионов южнокорейских вон.

После возникновения риска уголовного наказания по подозрению в экономических преступлениях, связанных с суммой, исчисляемой сотнями миллионов южнокорейских вон, клиент поручил ведение дела адвокату по уголовным делам.

2. Ключевые вопросы, установленные по делу о присвоении имущества, вверенного по службе

Разъяснение способов защиты по делу о присвоении имущества, вверенного по службе.


Рассмотрев дело о присвоении имущества, вверенного по службе, адвокат по уголовным делам сосредоточил внимание на фактическом процессе принятия решений и наличии умысла на незаконное присвоение.

В ходе этой работы адвокат по уголовным делам систематизировал доказательства по трем указанным выше ключевым вопросам и подготовил стратегию защиты на стадии расследования.

Объективная проверка процесса расходования инвестиционных средств

Адвокат по уголовным делам получил инвестиционный договор, протоколы заседаний совета директоров, документы об одобрении, электронные письма и бухгалтерские материалы, после чего в хронологическом порядке систематизировал сведения о процедуре расходования средств.

В частности, посредством сравнительного анализа процесса выбора объекта инвестирования, обстоятельств заключения договора и процедуры одобрения выплат было подтверждено объективными материалами, что все операции осуществлялись в соответствии с внутренними правилами.

На основании сведений о финансовых операциях также было разъяснено, что средства не поступали на личный счет клиента и не использовались им в частных целях.

На основании этих материалов адвокат по уголовным делам подготовил и представил письменную позицию защитника, системно изложив доводы о том, что наличие умысла на незаконное присвоение, необходимого для признания состава преступления присвоения имущества, вверенного по службе, установить затруднительно.

Подтверждение процедуры принятия решения и процесса одобрения

Адвокат по уголовным делам подробно проанализировал протоколы совещаний, составленные в период реализации проекта, внутреннюю цепочку согласования и записи электронной системы одобрения.

Анализ подтвердил, что спорное инвестиционное решение было принято не клиентом единолично, а после рассмотрения несколькими руководителями и ответственными подразделениями.

Были также представлены заключения внешних консультантов и материалы оценки коммерческой целесообразности, существовавшие на момент заключения договора. Это позволило разъяснить, что решение представляло собой управленческое решение, принятое в интересах компании.

Чтобы показания соответствовали объективным материалам и фактические обстоятельства излагались последовательно, стратегия участия в следственных действиях была подготовлена заранее. Адвокат сопровождал клиента и оказывал ему содействие в день явки в орган расследования.

Анализ причин подачи заявления о преступлении и обстоятельств внутреннего спора

Адвокат по уголовным делам не ограничился рассмотрением содержания заявления о преступлении, а также проанализировал внутреннюю обстановку в компании, на фоне которой возникло дело.

Между клиентом и заявителем длительное время существовали разногласия по вопросам корпоративного контроля и распоряжения акциями. Кадровые документы, протоколы совещаний и электронные письма подтвердили, что конфликт обострился в процессе замены руководителей и перераспределения корпоративного контроля.

Адвокат также сопоставил по отдельным пунктам утверждения другой стороны, изложенные в заявлении о преступлении, с фактическими бухгалтерскими материалами и сведениями о ходе инвестирования, систематизировал выявленные расхождения и представил их органу расследования.

3. Результат рассмотрения дела о присвоении имущества, вверенного по службе: решение полиции о непередаче дела прокурору

Разъяснение критериев наказания за присвоение имущества, вверенного по службе.


Рассмотрев дело о присвоении имущества, вверенного по службе, орган расследования пришел к выводу об отсутствии достаточных объективных доказательств того, что клиент использовал средства компании для личной выгоды.

Было также установлено, что инвестиционные средства расходовались в соответствии с внутренними процедурами компании, а материалы, свидетельствующие о переходе средств в личную собственность клиента, отсутствовали.

В отношении подозрения в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей орган расследования также признал, что инвестиционное решение могло быть принято в рамках управленческого усмотрения и что однозначно установить намерение клиента причинить компании ущерб при исполнении своих обязанностей затруднительно.

Орган расследования также счел применение Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления затруднительным, поскольку элементы состава преступлений присвоения имущества, вверенного по службе, и злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей не были установлены.

В результате по всем подозрениям в присвоении имущества, вверенного по службе, злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и нарушении указанного закона полиция приняла решение о непередаче дела клиента прокурору.

4. Элементы состава преступления присвоения имущества, вверенного по службе, и способы защиты

Сам по себе факт использования средств компании не образует состава преступления присвоения имущества, вверенного по службе.

При решении вопроса о наличии состава преступления орган расследования проводит комплексную оценку отношений по хранению имущества в связи со служебными обязанностями, принадлежности имущества, наличия одобрения со стороны компании, умысла на незаконное присвоение и умышленного характера действий.

В делах о присвоении имущества, вверенного по службе, руководителями компаний часто рассматриваются инвестиционные и иные управленческие решения. Поэтому требуется объективно систематизировать соответствующие договоры, бухгалтерские материалы и внутренние документы об одобрении.

Критерии наказания за присвоение имущества, вверенного по службе

КатегорияНаказание
Присвоение или растрата чужого имуществаЛишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 15 миллионов южнокорейских вон
Присвоение имущества, вверенного по службеЛишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 30 миллионов южнокорейских вон


За присвоение имущества, вверенного по службе, предусмотрено более строгое наказание, чем за обычное присвоение, поскольку при его совершении используются служебные отношения доверия.

При этом если размер выгоды, полученной путем присвоения имущества или злоупотребления доверием, достигает установленной суммы, может применяться Закон Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.

Размер выгодыНаказание
Не менее 500 миллионов, но менее 5 миллиардов южнокорейских вонЛишение свободы на определенный срок не менее 3 лет
Не менее 5 миллиардов южнокорейских вонПожизненное лишение свободы либо лишение свободы с привлечением к труду на срок не менее 5 лет


При решении вопроса о применении Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления орган расследования комплексно оценивает метод расчета размера выгоды, фактическое назначение средств, наличие одобрения со стороны компании и умысел подозреваемого на незаконное присвоение.

Поэтому при наличии риска наказания требуется четко разъяснить фактические обстоятельства на основании объективных доказательств, включая договоры, бухгалтерские материалы и внутренние документы об одобрении.

Основные аспекты защиты по делу о присвоении имущества, вверенного по службе

Разъяснение порядка расследования дела о присвоении имущества, вверенного по службе.


В делах о присвоении имущества, вверенного по службе, чаще, чем в обычных уголовных делах, требуется одновременно проверять бухгалтерские материалы, структуру договорных отношений и внутренний процесс принятия решений в компании.

В частности, по делам руководителей компаний необходимо разграничить управленческие решения и действия, совершенные ради личной выгоды, для чего следует получить объективные материалы и системно изложить фактические обстоятельства.

Юридическая фирма Дэрюн, занимающая 9-е место в Республике Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу за 25 год, с учетом особенностей корпоративных уголовных дел комплексно рассматривает движение средств, внутренний процесс принятия решений и бухгалтерские материалы, подготавливая стратегию защиты применительно к обстоятельствам каждого дела.

Если в настоящее время проводится расследование по подозрению в присвоении имущества, вверенного по службе, злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей или нарушении Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления, посредством 🔗записи на юридическую консультацию можно предварительно определить ключевые вопросы дела и подготовить направление защиты.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Нарушение Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления (присвоение, злоупотребление доверием), Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Ким Кук Ир

Ким Кук Ир

T. 070-5117-2950

Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Пример оказания правовой помощи по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения | клиент, выявленный за рулем в состоянии опьянения в 4-й раз, получил условное осуждение

Следующая

Покушение на мошенничество | Доверитель, обвинённый в покушении на мошенничество при продаже сумки, — решение о непередаче дела

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk