Право на воспитание ребенка и родительские права | Дело об отклонении требования об их изменении, несмотря на подозрения в жестоком обращении с ребенком

Доверителем, обратившимся к адвокату по бракоразводным делам за консультацией по вопросу права на воспитание ребенка и родительских прав, был предприниматель в возрасте от 40 до 49 лет, который один воспитывал ребенка — ученика начальной школы.

Несколькими годами ранее доверитель расторг брак с супругой (далее — другая сторона) по взаимному согласию, после чего получил родительские права и право на воспитание ребенка (опеку над несовершеннолетним). Другая сторона регулярно реализовывала право на общение с ребенком.

Сначала серьезных разногласий не возникало, однако со временем другая сторона начала постоянно выражать недовольство методами воспитания доверителя.

При каждой встрече она расспрашивала ребенка о бытовых привычках и способах обучения, неоднократно ставя под сомнение надлежащее исполнение доверителем обязанностей по воспитанию.

Дело началось после того, как ребенок упал в учебном центре и получил ушибы рук и ног.

Через несколько дней другая сторона увидела ребенка, предположила, что ушибы возникли вследствие телесного наказания со стороны доверителя, и, не выслушав объяснения ребенка в достаточной мере, сообщила в полицию о предполагаемом жестоком обращении с ребенком.

Не ограничившись обращением в полицию, другая сторона также подала в суд заявления об изменении лица, осуществляющего родительские права, и лица, осуществляющего воспитание ребенка.

Она утверждала, что доверитель более не способен безопасно воспитывать ребенка и что новым лицом, осуществляющим его воспитание, следует назначить ее.

Доверитель, внезапно столкнувшийся с риском утраты как родительских прав, так и права на воспитание ребенка, пришел к выводу, что не сможет самостоятельно участвовать в разбирательстве, и обратился за содействием к адвокату по бракоразводным делам.

Адвокат по бракоразводным делам прежде всего сосредоточился на подтверждении того, что доверитель в течение длительного времени обеспечивал ребенку стабильные условия воспитания, используя для этого следующие материалы.

На основании совокупности документов об условиях пребывания в детском саду и медицинских документов было показано, что под опекой доверителя ребенок рос здоровым.

Доверитель также представил повседневные фотографии ребенка, планы обучения и записи консультаций, подробно разъяснив, что он постоянно контролировал учебу ребенка и все аспекты его повседневной жизни.

Было также указано, что другая сторона фактически участвовала в воспитании ребенка преимущественно при реализации права на общение с ним. На этом основании адвокат подчеркнул, что сохранение существующих условий воспитания отвечает интересам ребенка.

Адвокат по бракоразводным делам также проверил утверждения другой стороны о жестоком обращении, опираясь на объективные материалы.

Было установлено, что ребенок получил травмы во время занятий физической активностью. Обстоятельства их возникновения были подробно подтверждены медицинскими документами и письменным заявлением воспитателя детского сада.

Также были представлены материалы, подтверждающие, что доверитель не применял к ребенку систематического насилия или жестокого обращения, а школа и консультационные учреждения не обнаружили обстоятельств, указывающих на возможное жестокое обращение.

На этом основании было заявлено, что другая сторона поставила под сомнение способность доверителя воспитывать ребенка, опираясь лишь на отдельные обстоятельства.

Адвокат по бракоразводным делам подчеркнул, что ключевым вопросом в делах о родительских правах и праве на воспитание ребенка является не конфликт между родителями, а благополучие ребенка.

С учетом заявлений ребенка, содержания консультаций и степени его адаптации к школьной жизни было указано, что существующие условия жизни остаются стабильными, а внезапная замена лица, осуществляющего воспитание ребенка, напротив, может отрицательно повлиять на эмоциональное состояние ребенка.

На основании письменного заявления ребенка и других материалов было также подчеркнуто, что ребенок желает продолжать жить с доверителем.

Согласно статье 837 Гражданского кодекса Республики Корея, семейный суд вправе изменить лицо, осуществляющее родительские права, или лицо, осуществляющее воспитание ребенка, если признает это необходимым для благополучия ребенка.

Дела о праве на воспитание ребенка и родительских правах носят комплексный характер и требуют одновременной оценки условий жизни ребенка, его психологического состояния, образовательной среды и различных доказательств.

Дэрюн, юридическая фирма, находящаяся на позиции 9 в Республике Корея (по данным деклараций по НДС за 25 год, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея), устанавливает фактические обстоятельства дела и системно анализирует объективные материалы, определяя стратегию ведения каждого дела.

При необходимости проводится взаимодействие с центром исследования доказательств для получения материалов, подтверждающих условия воспитания. Поддержка в получении психологических консультаций позволяет также учитывать эмоциональную стабильность и благополучие ребенка.

Если заявлено требование об изменении лица, осуществляющего воспитание ребенка или родительские права, либо такое изменение рассматривается самим заинтересованным лицом, направление дальнейших действий следует определять после тщательного изучения применимых правовых норм и доказательств.

При возникновении обстоятельств, схожих с описанными в настоящем деле, рекомендуется получить консультацию у 🔗адвоката, специализирующегося на бракоразводных делах.