Адвокат по бракоразводным делам в Инчхоне | успешная защита от иска о разделе совместно нажитого имущества супругов

Доверитель адвоката по бракоразводным делам в Инчхоне считал предъявленное требование несправедливым.

Это объяснялось тем, что при расторжении брака по взаимному согласию стороны договорились: доверитель не будет требовать от заявительницы уплаты алиментов на содержание детей, а заявительница откажется от требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Доверитель адвоката по бракоразводным делам в Инчхоне вступил в брак с заявительницей; в браке родились дети, и семья состояла из 4 человек.

Через несколько лет знакомый заявительницы сообщил доверителю, что заявительница уже длительное время поддерживала ненадлежащие отношения с сотрудником кафе, расположенного в здании ее компании, и нарушала супружескую верность.

Чтобы проверить эту информацию, доверитель изучил содержимое телефона заявительницы и выяснил, что ее отношения с сотрудником кафе продолжались несколько лет.

Доверитель также выяснил, что помимо сотрудника кафе заявительница вступала в половую связь с участником клуба и тем самым нарушала супружескую верность.

В период брака заявительница обманывала доверителя адвоката по бракоразводным делам в Инчхоне и продолжала отношения с двумя мужчинами.

Узнав об этом, доверитель не мог продолжать брачные отношения с заявительницей. После распада брака он подал заявление о расторжении брака по взаимному согласию, и брак был расторгнут.

Заявление о расторжении брака по взаимному согласию было подано через месяц после выявления неверности заявительницы. Доверитель адвоката по бракоразводным делам в Инчхоне предъявил к сотруднику кафе и участнику клуба иски о компенсации морального вреда в связи с их ответственностью за распад брака вследствие неверности.

После подачи заявления о расторжении брака по взаимному согласию заявительница внезапно исчезла. Через несколько месяцев она добилась предварительного ареста недвижимого имущества, зарегистрированного на имя доверителя, а затем предъявила иск о расторжении брака.

Вернувшись, заявительница сообщила, что предъявила иск о расторжении брака, поскольку намеревалась получить имущество. Это вызвало у доверителя недоумение.

Доверитель адвоката по бракоразводным делам в Инчхоне сообщил заявительнице, что продолжение разбирательства по иску о расторжении брака может причинить детям эмоциональную травму, а ему придется предъявить к заявительнице требования о компенсации морального вреда и алиментах на содержание детей. Он предложил заявительнице пересмотреть решение о ведении дела.

Заявительница также пришла к выводу, что продолжение разбирательства по иску о расторжении брака не принесет ей выгоды. Она отозвала иск, после чего стороны договорились завершить расторжение брака по взаимному согласию: заявительница отказывалась от требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, а доверитель не требовал от нее уплаты алиментов на содержание детей.

Заявительница и доверитель завершили расторжение брака по взаимному согласию в соответствии с договоренностью, согласно которой доверитель был определен как лицо, осуществляющее родительские права и воспитание детей, не требовал от заявительницы уплаты алиментов на их содержание, а заявительница отказывалась от последующего требования о разделе совместно нажитого имущества супругов. Поскольку заявительница отказалась от требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, ее требование по настоящему делу не имело оснований.