CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся к адвокату по семейным делам в Кояне
- - Обстоятельства дела, установленные адвокатом по семейным делам в Кояне
- - Судебная практика по делу, разъясняемая адвокатом по семейным делам в Кояне
- 2. Содействие, оказанное адвокатом по семейным делам в Кояне
- - Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что доверитель обладает экономическими возможностями
- - Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что противная сторона не имеет права быть лицом, осуществляющим воспитание
- - Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что доверителю следует вернуть алименты за период, в течение которого он фактически осуществлял воспитание
- 3. Результат содействия адвоката по семейным делам в Кояне — «изменение родительских прав и лица, осуществляющего воспитание»
- - Дела о праве на воспитание и алиментах требуют содействия специализированного адвоката
1. Доверитель, обратившийся к адвокату по семейным делам в Кояне
Доверитель, обратившийся к адвокату по семейным делам в Кояне, поскольку противная сторона, получившая право на воспитание, не исполняла обязанность по содержанию ребёнка, желал изменить право на воспитание на единоличное в свою пользу и взыскать алименты за период, в течение которого фактически осуществлял воспитание сам.
Обстоятельства дела, установленные адвокатом по семейным делам в Кояне
История, которую доверитель поведал адвокату по семейным делам в Кояне, такова.
|
В связи с этим доверитель изменил родительские права с совместных, принадлежавших доверителю и противной стороне, на «единоличные права доверителя», а лицо, осуществляющее воспитание, — с противной стороны на «доверителя»,
и чтобы получить от противной стороны возмещение за понесённые за указанный период расходы на воспитание, предъявил иск.
Судебная практика по делу, разъясняемая адвокатом по семейным делам в Кояне
▣ Об определении воспитания и лица, осуществляющего родительские права
|
- решение Верховного суда от 13 мая 2010 года по делам № 2009Мы1458, 1465
▣ Об обязанности возврата неосновательного обогащения при неисполнении обязанности по содержанию
|
- решение Сеульского высокого суда от 29 октября 1976 года по делу № 76На1878
2. Содействие, оказанное адвокатом по семейным делам в Кояне
Адвокат по семейным делам в Кояне после консультации заявил, что непременно добьётся выигрыша дела ради счастья и спокойствия доверителя и ребёнка.
Для этого была сформирована команда адвокатов по семейным делам из трёх и более специалистов, обладающих богатым опытом по делам об изменении родительских прав и лица, осуществляющего воспитание, которая на основании различных материалов заявила суду следующее.
Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что доверитель обладает экономическими возможностями
Был сделан акцент на том, что доверитель является начальником отдела в крупной компании и его заработок выше, чем у противной стороны, а потому условия для воспитания благоприятны.
Также был сделан акцент на том, что даже когда доверитель не обладал правом на воспитание, он добросовестно выплачивал алименты ради ребёнка.
Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что противная сторона не имеет права быть лицом, осуществляющим воспитание
Согласно решению Верховного суда, при определении лица, которому надлежит осуществлять воспитание, учитываются «любовь родителей и намерение воспитывать, степень близости с ребёнком» и прочее.
Был сделан акцент на том, что противная сторона, совершившая жестокое обращение с ребёнком, вселившая в него страх и доведшая его до попытки самоубийства, не имеет права быть лицом, осуществляющим воспитание.
Адвокат по семейным делам в Кояне: акцент на том, что доверителю следует вернуть алименты за период, в течение которого он фактически осуществлял воспитание
Доверитель с момента попытки самоубийства ребёнка и по настоящее время фактически осуществляет его воспитание.
Поэтому был сделан акцент на необходимости получить от противной стороны алименты за этот период (в размере, равном алиментам, признанным ранее решением с рекомендацией мирового соглашения при разводе), рассчитав их.
3. Результат содействия адвоката по семейным делам в Кояне — «изменение родительских прав и лица, осуществляющего воспитание»
Суд принял доводы адвоката по семейным делам в Кояне фирмы Дэрюн и вынес решение «родительские права в отношении ребёнка изменить с совместных на единоличные права заявителя (доверителя), а лицом, осуществляющим воспитание, изменить с противной стороны на заявителя»,
а также вынес решение о выплате алиментов за прошлое время: «противная сторона выплачивает заявителю в качестве алиментов на содержание ребёнка за прошлое время 52 миллиона вон».
Дела о праве на воспитание и алиментах требуют содействия специализированного адвоката
Описанное дело — история доверителя, который при содействии адвоката по семейным делам в Кояне вернул родительские права и право на воспитание ребёнка, а также добился взыскания алиментов за прошлое время.
Юридическая фирма Дэрюн располагает специализированными адвокатами с многочисленным опытом выигранных дел по подобным бракоразводным процессам, которые активно содействуют доверителям.
Если у вас возникли затруднения в ситуации, схожей с описанной, вы можете в любое время обратиться за содействием к адвокату по семейным делам в Кояне фирмы Дэрюн.
![[일산가사전문변호사 승소 사례] 일산가사전문변호사, 친권 및 양육권자 변경에 이어 과거 양육비 청구까지 전액 인용 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240625051356910.webp&w=828&q=100 "일산가사전문변호사")
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
