CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Сеуле
- - Адвокат по гражданским делам в Сеуле установил обстоятельства предъявления истцом иска об оспаривании исполнения
- 2. Адвокат по гражданским делам в Сеуле проверил факт предоставления суммы займа
- 3. Адвокат по гражданским делам в Сеуле проверил утверждение о присвоении клиентом денежных средств
1. Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Сеуле
Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Сеуле, попросил представить его интересы для защиты по иску истца о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению.
Разъяснение адвоката по гражданским делам в Сеуле об иске о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению
Иск о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению — это иск, посредством которого должник утверждает, что содержащееся в исполнительном основании частноправовое требование не соответствует текущему материально-правовому положению, и требует лишить это основание исполнительной силы.
■ Статья 44 Закона Республики Корея об исполнительном производстве (иск о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению)
① Если должник намерен заявить возражение против требования, установленного вступившим в законную силу судебным решением, он должен предъявить соответствующий иск в суд первой инстанции, вынесший решение.
② Основание возражения, предусмотренного частью 1, должно возникнуть после окончания судебных прений, а если решение вынесено без прений — после провозглашения решения.
③ При наличии нескольких оснований возражения все они должны быть заявлены одновременно.
Адвокат по гражданским делам в Сеуле установил обстоятельства предъявления истцом иска об оспаривании исполнения
Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Сеуле, и истец состояли в отношениях директора и сотрудника.
Ранее истец получил в отношении клиента судебный приказ о выплате суммы займа в размере 100 миллионов южнокорейских вон.
После этого истец предъявил гражданский иск о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению.
Истец утверждал, что не получал от клиента заем и что, напротив, клиент присвоил 200 миллионов южнокорейских вон из средств компании.
Позиция истца по гражданскому делу в Сеуле состояла в следующем.
■Позиция истца■
2. Клиент отразил в бухгалтерских книгах компании сведения так, будто сам предоставил заем. Оснований для возврата денежных средств нет.
3. Даже если заем существовал, истец имеет к клиенту требование на 200 миллионов южнокорейских вон в связи с присвоением имущества, вверенного по службе. Это требование будет заявлено к зачету.
Адвокат по гражданским делам в Сеуле последовательно проверил каждый довод истца.
2. Адвокат по гражданским делам в Сеуле проверил факт предоставления суммы займа
Адвокат по гражданским делам в Сеуле прежде всего установил обстоятельства предоставления суммы займа в отношениях между клиентом и истцом.
Проверенные адвокатом банковские операции содержали следующие сведения.
■Банковские операции■
2. В 2019 году истец принял на себя долг клиента перед другой компанией в размере 50 миллионов южнокорейских вон.
3. В период с 2017 по 2020 год клиент предоставил истцу в заем около 330 миллионов южнокорейских вон и получил обратно около 230 миллионов южнокорейских вон. Истец обязан выплатить клиенту оставшиеся 100 миллионов южнокорейских вон.
3. Адвокат по гражданским делам в Сеуле проверил утверждение о присвоении клиентом денежных средств
Адвокат по гражданским делам в Сеуле также изучил утверждение истца о присвоении клиентом денежных средств.
Истец утверждал, что передал клиенту полученные от Ким Ги Джа 200 миллионов, а клиент присвоил 200 миллионов из средств истца в связи со служебной деятельностью.
Истец по гражданскому делу в Сеуле заявлял, что зачтет эти 200 миллионов в счет суммы займа.
Адвокат по гражданским делам в Сеуле установил, что Ким Ги Джа являлась тещей клиента.
Теща клиента по ошибке перечислила истцу предназначенные клиенту 200 миллионов, после чего истец перевел их клиенту как надлежащему владельцу счета.
4. Выводы суда с учетом позиции адвоката по гражданским делам в Сеуле: отказ в удовлетворении требования
Ниже приведены выводы суда, принявшего объективные доказательства, представленные адвокатом по гражданским делам в Сеуле.
■Выводы суда■
2. Дата выдачи чека, на который ссылался истец, не совпадала с датой внесения клиентом денежных средств.
3. Ранее истец уже подавал на клиента заявление в полицию, однако было принято решение полиции о непередаче дела прокурору ввиду отсутствия подозрения в совершении преступления.
4. Доказательства того, что клиент совершил присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, отсутствовали.
Суд указал, что этих обстоятельств недостаточно для признания фактов, на которые ссылался истец, а подтверждающие их доказательства отсутствуют.
Суд постановил требование истца оставить без удовлетворения, а также возложил на истца судебные расходы.
При содействии адвоката по гражданским делам в Сеуле клиент смог исполнить ранее вынесенный приказ о выплате суммы займа и разрешить вопрос, связанный с заявленным истцом подозрением в присвоении денежных средств.
Помощь адвоката по гражданским делам в гражданском процессе
Ведение дела по иску о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению связано с применением Закона Республики Корея об исполнительном производстве, поэтому лицу без юридической подготовки сложно заниматься им самостоятельно.
При возникновении сложностей в гражданском процессе может потребоваться помощь адвоката, обладающего знаниями в области гражданского права и процесса.
Дэрюн оказывает комплексные юридические услуги, включая тщательное установление и доказывание обстоятельств дела.
При необходимости правовой помощи по гражданскому делу в Сеуле можно обратиться в Дэрюн к адвокату по гражданским делам в Сеуле.
![[서울민사변호사 조력] 대륜 서울민사변호사, 청구이의 기각으로 의뢰인 대여금 지급 지켜](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240628061141940.webp&w=828&q=100 "청구이의 판결문")
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
