Защита по иску в Намянджу | Дэрюн защитила энергетическую компанию K по иску о взыскании в порядке регресса

Происшествие случилось в Намянджу возле опоры электросети, установленной и обслуживаемой компанией K.

Водитель столкнулся с опорой электросети, находившейся под управлением компании K, и получил страховое возмещение от страховой компании H.

Выплатив водителю страховое возмещение, страховая компания H предъявила к компании K иск о взыскании в порядке регресса (регрессное требование).

Основанием для иска стало утверждение о том, что расположенная в Намянджу опора электросети, установленная и обслуживаемая компанией K, имела дефект.

Компания H утверждала, что столкновение произошло вследствие этого дефекта.

При установке и последующем обслуживании этой опоры электросети в Намянджу компания K не выявляла каких-либо проблем.

Для получения содействия в защите по иску компания K рассмотрела несколько юридических фирм в Намянджу.

В результате компания K выбрала Дэрюн в Намянджу для ведения дела.

Дэрюн в Намянджу представляла компанию K и оказывала ей содействие в защите по иску.

Дэрюн в Намянджу провела осмотр на месте, подробно проверила принятые меры безопасности и изучила фотографии, сделанные после столкновения.

Расположенная в Намянджу опора электросети, установленная и обслуживаемая компанией K, была установлена на прямом участке дороги.

Осмотр, проведенный Дэрюн в Намянджу, также подтвердил, что опора располагалась строго с внутренней стороны сплошной желтой линии.

Возле опоры была надлежащим образом установлена защитная конструкция от столкновения автомобилей, расположенная примерно в 50m от пешеходного перехода.

На этом участке водитель был обязан снизить скорость и внимательно следить за дорожной обстановкой впереди.

Дэрюн в Намянджу установила, что опора электросети, установленная и обслуживаемая компанией K, не имела каких-либо дефектов, а заявленная компанией H вина компании K не подтверждалась.

Исследовав обстоятельства происшествия, Дэрюн в Намянджу установила, что направление движения автомобиля было отклонено примерно на 45 градусов относительно направления дороги.

Это означало, что столкновение произошло после того, как водитель изменил направление движения автомобиля относительно направления дороги и врезался в опору электросети.

Дэрюн в Намянджу обосновала, что единственной причиной столкновения стали невнимательность водителя к дорожной обстановке впереди и недостаточные навыки управления автомобилем.

Поскольку установленная и обслуживаемая компанией K опора электросети в Намянджу не имела дефектов, Дэрюн в Намянджу защищала компанию K, утверждая, что с ее стороны отсутствовала какая-либо вина.