Содействие аньянской юридической конторы | Аньянская юридическая контора Дэрюн добилась отказа в необоснованном денежном требовании и сохранила 40 миллионов вон

Доверитель управляет расположенной в Аньяне компанией по производству промышленного машиностроительного оборудования.

Доверитель изготовил и поставил упаковочную машину, заказанную истцом, и получил плату за изготовление в размере 40 миллионов вон.

Однако месяц спустя истец, заявив, что упаковочная машина не работает надлежащим образом, вернул её и, сославшись на наличие дефектов машины, выразил намерение расторгнуть договор подряда, а также подал иск с требованием возвратить плату за изготовление в размере 40 миллионов вон.

Для отказа в данном требовании доверитель обратился в аньянскую юридическую контору юридической фирмы Дэрюн.

■ Статья 664 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие подряда)

Договор подряда вступает в силу в результате того, что одна из сторон обязуется выполнить определённую работу, а другая сторона обязуется уплатить вознаграждение за результат этой работы.

■ Статья 667 Гражданского кодекса Республики Корея (гарантийная ответственность подрядчика)

① Если в завершённом предмете работ или в достигнутой до завершения части имеются дефекты, заказчик вправе, установив разумный срок, потребовать от подрядчика устранения этих дефектов. Однако если дефект не является существенным и его устранение требует чрезмерных расходов, это правило не применяется.

② Заказчик вправе потребовать возмещения вреда взамен устранения дефектов либо наряду с их устранением.

③ В случае, предусмотренном предыдущей частью, по аналогии применяются положения статьи 536.

■ Статья 669 Гражданского кодекса Республики Корея (освобождение от ответственности, если дефект вызван материалом, предоставленным заказчиком, либо его указаниями)

Если дефект предмета работ вызван свойствами материала, предоставленного заказчиком, либо указаниями заказчика, приведённые положения не применяются.

Аньянская юридическая контора Дэрюн признала факт дефекта, на который ссылается истец.

Однако она заявила, что важным является не наличие дефекта, а 'наличие ответственности'.

Это связано с тем, что упаковочная машина, изготовленная доверителем, была произведена по проектным указаниям истца.

То есть аньянская юридическая контора Дэрюн, ссылаясь на статью 669 Гражданского кодекса Республики Корея, подчеркнула: 'поскольку спорная упаковочная машина была изготовлена по указанию истца, договор подряда не может быть расторгнут по причине дефекта'.

Согласно статье 669 Гражданского кодекса Республики Корея, при дефекте, вызванном материалом, предоставленным заказчиком, либо его указаниями, возможно освобождение от ответственности.

Доверитель по данному аньянскому делу также, поскольку проектирование осуществлялось по указанию истца, мог ссылаться на статью 669 Гражданского кодекса Республики Корея как на основание для отказа в денежном требовании.

■ Факты, установленные аньянской юридической конторой

1. Упаковочная машина по данному делу была изготовлена на основе патента истца.

2. Доверитель по указанию истца составил чертёж и получил его подтверждение от истца.

3. Доверитель и в процессе изготовления упаковочной машины по данному делу получал указания истца и его подтверждение.

Успех гражданских дел, таких как денежные требования, зависит от доказывания причинно-следственной связи в отношении наличия вины.

Юридическая фирма Дэрюн по принципу комплексного решения берёт на себя всю подготовку после консультации.

Если в подобной ситуации вам требуется юридическая помощь, обращайтесь в аньянскую юридическую контору юридической фирмы Дэрюн, которая предлагает безупречную защиту исключительно в интересах доверителя.