Юридическая консультация в Кунсане | Дэрюн добилась предварительного ареста недвижимого имущества в обеспечение требования на 100 миллионов южнокорейских вон

Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридической консультацией в Кунсане, вел оптовую и розничную торговлю одеждой в Кунсане, в том числе через телемагазины и универмаги.

В 2015 году клиент зарегистрировал предпринимательскую деятельность под соответствующим брендом, подал заявку на товарный знак и получил решение о его регистрации, после чего продолжил вести деятельность под этим брендом.

Несколько месяцев назад ответчик связался с клиентом по вопросу поставки продукции — накладных ногтей.

Он предложил продавать под товарным знаком клиента накладные ногти, производимые компанией ответчика.

В связи с этим стороны заключили договор поставки продукции на условиях OEM: деятельность по продаже накладных ногтей должна была осуществляться под брендом клиента, а ответчик как производитель обязался изготавливать и поставлять заказанную клиентом продукцию.

Однако в период исполнения договора поставки ответчик подал заявку на товарный знак, фактически идентичный товарному знаку клиента и отличавшийся от него только шрифтом.

Одновременно ответчик прекратил поставлять клиенту накладные ногти и начал изготавливать и продавать товары с незаконно использованным товарным знаком клиента, тем самым нарушая право клиента на товарный знак и извлекая экономическую выгоду.

После юридической консультации в Кунсане клиент решил предъявить иск о возмещении вреда, причиненного нарушением права на товарный знак.

■Иск о возмещении вреда на основании Закона Республики Корея о товарных знаках

-Статья 109 Закона Республики Корея о товарных знаках: правообладатель товарного знака или обладатель исключительного права использования вправе потребовать от лица, умышленно или по неосторожности нарушившего его право на товарный знак или исключительное право использования, возмещения вреда, причиненного таким нарушением.

-Статья 11 Закона Республики Корея о товарных знаках: вместо требования о возмещении вреда к нарушителю можно потребовать выплаты, определив размер вреда в разумной сумме, не превышающей 100 миллионов южнокорейских вон, а при умышленном нарушении — 300 миллионов южнокорейских вон. В этом случае суд вправе установить разумный размер вреда с учетом всех обстоятельств, изложенных в ходе судебного разбирательства, и результатов исследования доказательств.

-Статья 112 Закона Республики Корея о товарных знаках: предполагается, что лицо, нарушившее чужое право на товарный знак или исключительное право использования товарного знака, на котором в соответствии со статьей 222 имелось обозначение о его регистрации, знало о факте регистрации этого товарного знака.

■Судебная практика Верховного суда Республики Корея (решение от 2013.7.25. по делу 2013다21666)

-Лицо, нарушившее чужое право на товарный знак, предполагается действовавшим по неосторожности. Чтобы опровергнуть наличие неосторожности, нарушитель должен заявить и доказать обстоятельства, оправдывающие незнание о существовании права на товарный знак, либо обстоятельства, оправдывающие его убеждение в том, что используемый им товарный знак не входит в объем правовой охраны зарегистрированного товарного знака.

В ходе юридической консультации в Кунсане адвокаты Дэрюн заявили, что ответчик изготавливал и продавал товары с незаконно использованным товарным знаком клиента, тем самым нарушая право клиента на товарный знак.

Ответчик также незаконно использовал при продаже изображения со страниц с подробным описанием товаров клиента и изображения упаковки-чехла.

В ходе юридической консультации в Кунсане Дэрюн установила, что ответчик преднамеренно обратился к клиенту с целью нарушения права на товарный знак и продажи соответствующих товаров.

До этого ответчик и клиент не были знакомы. Ответчик первым предложил заключить договор поставки продукции, а впоследствии подал заявку на товарный знак.

Дэрюн заявила, что подача ответчиком заявки на незаконно используемый товарный знак клиента сразу после заключения договора с высокой вероятностью свидетельствовала о том, что ответчик изначально предложил договор, намереваясь нарушить право клиента на товарный знак.

Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридической консультацией в Кунсане, нуждался в содействии адвоката для предъявления иска о возмещении вреда, причиненного нарушением права на товарный знак.

При предъявлении требования о возмещении вреда, причиненного нарушением права на товарный знак, необходимо представить юридически значимые доказательства самого нарушения и возникшего вследствие него вреда, поэтому самостоятельная подготовка такого дела может быть затруднительной.

В Дэрюн работают адвокаты, обладающие специальными знаниями в области прав интеллектуальной собственности.

В рамках юридической консультации Дэрюн в Кунсане специалисты с опытом судебной работы оказывают содействие в вопросах привлечения к гражданской, уголовной и административной ответственности и защиты законных прав.