Случай оказания юридической помощи по результатам консультации в Мокпхо | Возврат всей суммы займа при содействии адвоката в Мокпхо по делам о возврате займа

Доверитель, получивший юридическую консультацию в Мокпхо, не смог добиться возврата суммы займа от ответчика, являвшегося его коллегой по компании.

Ответчик сообщил доверителю: «Мне нужны деньги из-за убытков, связанных с работой», после чего взял у него деньги в долг, а затем еще несколько раз занимал денежные средства.

Однако, несмотря на составление долговой расписки, ответчик не вернул доверителю денежные средства.

В связи с этим доверитель решил предъявить к ответчику иск о возврате займа и обратился к адвокату в Мокпхо по делам о возврате займа.

■ Положения законодательства, рассмотренные в ходе юридической консультации в Мокпхо

▶Статья 598 Гражданского кодекса Республики Корея (Понятие договора займа)

Договор займа вступает в силу, когда одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на денежные средства или иные заменимые вещи, а другая сторона обязуется возвратить вещи того же вида, качества и количества.

▶Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея (Неисполнение обязательства и возмещение убытков)

Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе требовать возмещения убытков. Однако это правило не применяется, если исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.

▶Статья 393 Гражданского кодекса Республики Корея (Пределы возмещения убытков)

① Возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства, ограничивается обычными убытками.

② Убытки, вызванные особыми обстоятельствами, подлежат возмещению только в том случае, если должник знал или мог знать об этих обстоятельствах.

Должник обязан вернуть денежные средства, полученные от кредитора.

Ответчик неоднократно сообщал доверителю, что погасит задолженность, однако сумму займа не вернул.

В связи с этим было подчеркнуто, что ответчик обязан вернуть доверителю денежные средства.

Для возврата суммы займа доверитель неоднократно связывался с ответчиком и требовал погасить задолженность.

Доверитель заявил, что систематически требовал от ответчика вернуть сумму займа.

Не сумев своевременно вернуть доверителю сумму займа, ответчик составил долговую расписку.

Однако был заявлен довод о том, что ответчик не выполнил условия, указанные им в долговой расписке.

Доверителю, обратившемуся за юридической консультацией в Мокпхо, для возврата суммы займа требовалось предъявить иск о возврате займа.

По результатам разбирательства решение по иску о возврате займа было вынесено в пользу доверителя, благодаря чему он смог получить всю сумму займа.

В Дэрюн помощь доверителям оказывают адвокаты, обладающие специальными знаниями в области споров о возврате займа.

Лица, оказавшиеся в сходной ситуации, могут обратиться за юридической консультацией в Мокпхо в Дэрюн.