Юридическая контора в Кванджу | Клиент, у которого во время медосмотра образовалось прободение, добился взыскания возмещения

■ Закон Республики Корея о возмещении вреда от медицинских происшествий и урегулировании медицинских споров, статья 2 (определения)

Значения терминов, используемых в настоящем законе, следующие.

1. «медицинское происшествие» — это случай, когда вследствие действий медицинского работника в отношении пациента — таких как диагностика, обследование, лечение, назначение и приготовление лекарственных средств и т. п. — причиняется вред жизни, здоровью и имуществу человека.

■ Гражданский кодекс Республики Корея, статья 750 (содержание деликта)

Лицо, причинившее вред другому лицу противоправным действием, совершённым умышленно или по неосторожности, обязано возместить этот вред.

«Для признания неосторожности медицинского работника при медицинском происшествии необходимо исследовать неосторожность в том, что медицинский работник, имея возможность предвидеть наступление последствий, не предвидел их, и, имея возможность избежать их наступления, не избежал их.» (см. решение Верховного суда от 20 января 1987 г. № 86ДаКа1469 и др.)

«В случае, когда сторона потерпевшего доказывает наличие в ходе ряда медицинских действий противоправного действия с медицинской неосторожностью, основанной на здравом смысле обычного человека, и доказывает, что между этим действием и наступившим результатом не могло вмешаться иной причины, помимо данного ряда медицинских действий, — например, доказывает то обстоятельство, что у пациента до медицинского вмешательства не было нарушений здоровья, способных стать причиной такого результата, — постольку, поскольку сторона, осуществлявшая медицинские действия, не докажет, что результат вызван не медицинской неосторожностью, а совершенно иной причиной, смягчение бремени доказывания таким образом, чтобы можно было презюмировать причинно-следственную связь между медицинской неосторожностью и результатом и возложить ответственность за возмещение вреда, соответствует идеалу института возмещения вреда, руководящим принципом которого является справедливое и разумное распределение вреда.» (см. решение Верховного суда от 30 сентября 2005 г. № 2004Да52576)

Больница, против которой был подан иск, возражала, что виновных действий не было.

По её мнению, отсутствуют доказательства конкретных виновных действий, таких как многократное введение и извлечение эндоскопа.

Юридическая контора в Кванджу прямо опровергла это.

Вплоть до начала эндоскопии клиент сохранял очень хорошее состояние.

Не было и сопутствующих заболеваний, связанных с толстой кишкой.

Однако все страдания начались только после завершения эндоскопии.

И в университетской больнице, куда клиент обратился, страдая от боли, ему диагностировали прободение толстой кишки.

То, что в толстой кишке здорового клиента образовалось отверстие, определённо было вызвано эндоскопией.

Как только клиент узнал о том, что с его организмом что-то не так, он сообщил об этом медицинскому персоналу.

Когда пациент сразу после эндоскопии жалуется на крайне сильную боль, квалифицированный медицинский персонал должен уметь предположить, что в ходе эндоскопии могла возникнуть проблема.

Однако лечащий медицинский персонал в течение нескольких часов не принимал каких-либо мер.

Было проведено лишь рентгеновское исследование, да и по нему давался только ответ о «нормальном состоянии».

Из-за этого клиент был вынужден терпеть огромные страдания без надлежащих последующих мер.

Юридическая контора в Кванджу подчеркнула, что с учётом таких обстоятельств вина медицинского персонала явно усматривается, и что должно быть выплачено возмещение вреда.

Сразу после происшествия семья клиента и представитель больницы провели телефонный разговор.

В тот момент представитель больницы сам признал наличие вины лечащего врача.

Корейское агентство по защите прав потребителей также дало схожий ответ, отметив, что усматривается вина при оказании медицинской помощи.

На основании этого юридическая контора в Кванджу подчеркнула, что вина лежит на лечащем медицинском персонале.

Если человек оказывается вовлечён в медицинское происшествие, физический и психический стресс, который испытывают он сам и его семья, неизбежно оказывается очень большим.

Важно вести соответствующие гражданские и уголовные процессы и оперативно восстановить нарушенные права.

Однако, поскольку медицинские технологии постепенно усложняются, доказывание вины медицинского персонала также стало весьма затруднительным.

Поэтому для ведения медицинского спора необходимо воспользоваться помощью правового специалиста, обладающего обширными медицинскими знаниями и клиническим опытом.

Юридическая контора в Кванджу прилагает усилия к укреплению группы по медицинским спорам, в том числе привлекла адвоката О Гённока, специализирующегося на делах о медицинских спорах.

Если вам нужна консультация по вопросам врачебной ошибки, вы можете в любое время посетить юридическую контору в Кванджу.