Выигрыш дела (решение в пользу стороны) о нарушении права на товарный знак | Заявление клиента о принятии обеспечительной меры удовлетворено

Клиент управлял компанией OO, занимавшейся оптовой и розничной торговлей товарами повседневного спроса, основным товаром которой являлись влажные салфетки.

Впоследствии фабрика, с которой были заключены договоры на производство и реализацию продукции, создала обозначение, почти полностью совпадавшее с товарным знаком клиента, и зарегистрировала его как товарный знак,

а затем стала размещать его на влажных салфетках и продавать их, тем самым нарушая право клиента на товарный знак.

Поскольку клиент ожидал значительного снижения выручки, он хотел без промедления подать заявление о принятии обеспечительной меры, чтобы запретить производство и продажу продукции с указанным товарным знаком.

Право на товарный знак относится к совокупности средств, используемых в качестве обозначений, включая наименование продукции, логотип и дизайн, которые позволяют отличать один товар от другого.

Право на товарный знак основано на принципе приоритета первой заявки, поэтому оно признается за лицом, которое первым подало заявку и завершило регистрацию.

Даже если обозначение использовалось в течение длительного времени, но не было зарегистрировано как товарный знак, право на него предоставляется лицу, завершившему его регистрацию.

Лицо, самовольно использующее товарный знак без надлежащего согласия правообладателя, может быть наказано лишением свободы на срок до 7 лет или штрафом (уголовным наказанием) в размере до 100 миллионов южнокорейских вон.

Независимо от применения уголовного наказания можно потребовать денежную компенсацию фактически причиненного ущерба посредством иска о возмещении вреда, а для предотвращения дальнейших убытков — подать заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета нарушения права на товарный знак.

※ С информацией о направлениях работы группы Дэрюн по интеллектуальной собственности можно ознакомиться ☞здесь☜.

Обозначение, заявленное фабрикой для регистрации в качестве товарного знака, отличалось от созданного клиентом товарного знака, в котором без изменений содержалось фирменное наименование, лишь шрифтом.

Представители клиента указали, что фабрика не создавала самостоятельный товарный знак с отличительными особенностями, затратив на это отдельные средства, время и усилия, а очевидным образом присвоила товарный знак клиента.

На момент предложения клиенту заключить договор поставки фабрика уже производила влажные салфетки и имела договор об их реализации с другой компанией, однако все же заключила с клиентом договоры на производство и реализацию влажных салфеток.

С учетом того, что вскоре после заключения договоров фабрика подала заявку на регистрацию обозначения, фактически идентичного товарному знаку клиента, была высока вероятность того, что договор изначально был предложен с умыслом нарушить право на товарный знак. На это обстоятельство указали представители клиента.

Если фабрика безотлагательно не прекратит нарушение права на товарный знак, продажа идентичных или сходных товаров под идентичными или сходными обозначениями приведет к смешению в отношении продавца, вследствие чего ожидалось резкое снижение выручки клиента.

Поэтому представители клиента указали, что для предотвращения дальнейшего ущерба заявление о принятии обеспечительной меры должно быть удовлетворено.

Право на товарный знак относится к правам промышленной собственности, входящим в состав прав интеллектуальной собственности.

Дэрюн ведет группу практики по интеллектуальной собственности, оказывающую содействие клиентам по соответствующим вопросам. При необходимости можно обратиться за консультацией.

▶ Перейти на страницу группы Дэрюн по интеллектуальной собственности