Пример положительного результата юридической консультации в Чонджу | Клиенты вернули 300 миллионов, предоставленных взаймы под воздействием газлайтинга

В ходе юридической консультации в Чонджу Дэрюн установила следующие обстоятельства дела клиентов.

Клиенты и ответчик познакомились и сблизились в группе по изучению экономики.

Ответчик был известен тем, что заработал значительную сумму, занимая деньги у знакомых и предоставляя их другим лицам под высокий процент, получая процентный доход.

Ответчик попросил клиентов предоставить ему заем, заявив: «Я дам вам возможность заработать через меня».

Клиенты знали, что, предоставив ответчику деньги взаймы, смогут получить более высокий процентный доход, чем от операций с акциями, поэтому охотно согласились.

Ответчик систематически манипулировал клиентами посредством газлайтинга, говоря: «Разве вы не дадите мне денег, хотя можете заработать благодаря мне? Если вы так легко зарабатываете благодаря мне, кого вы должны слушать?» В результате он получил от братьев заем в общей сложности на 300 миллионов южнокорейских вон за 10 раз.

Однако вопреки обещанию ответчик не выплачивал проценты ежемесячно. Опасаясь, что основная сумма не будет возвращена, клиенты потребовали незамедлительно погасить долг.

В ответ на требование о возврате суммы займа ответчик заявил: «Если вы ведете себя так неблагодарно, хотя благодаря мне без труда зарабатываете, я из принципа не верну деньги», а также стал угрожать клиентам убийством.

В итоге клиенты решили разрешить ситуацию с помощью правовых средств и обратились за юридической консультацией в Чонджу.

■Нормы законодательства, относящиеся к иску о возврате займа■

Статья 598 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие договора займа)
Договор займа вступает в силу в силу соглашения, по которому одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на деньги или иные заменимые вещи, а другая сторона обязуется вернуть вещи того же рода, качества и количества.

Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея (неисполнение обязательства и возмещение убытков)
Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе требовать возмещения убытков. Однако это правило не применяется, если исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.

Статья 393 Гражданского кодекса Республики Корея (пределы возмещения убытков)
①Возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства, ограничивается обычными убытками.
②Убытки, обусловленные особыми обстоятельствами, подлежат возмещению только в том случае, если должник знал или мог знать об этих обстоятельствах.

По результатам юридической консультации в Чонджу адвокат Дэрюн в Чонджу собрал банковские выписки, сообщения и другие материалы, подтверждающие передачу ответчику суммы займа, систематизировал их и представил в качестве доказательств.

Адвокат Дэрюн в Чонджу заявил, что действия ответчика, который в ответ на требование клиентов о возврате суммы займа стал угрожать им убийством, носили крайне предосудительный характер.

Несмотря на то что клиенты уже передали ответчику значительную сумму займа, под воздействием его газлайтинга они еще несколько раз предоставляли ему деньги, в результате чего общая сумма достигла 300 миллионов южнокорейских вон.

Адвокат Дэрюн, проводивший юридическую консультацию в Чонджу, подчеркнул предосудительный характер действий ответчика, который посредством газлайтинга неоднократно добивался предоставления крупных сумм займа.

Случаи, когда сумма займа не возвращается даже после наступления срока погашения, встречаются нередко.

Если речь идет о крупной сумме, как в случае клиентов, невозможность вернуть предоставленные взаймы деньги может создать особенно тяжелую ситуацию.

В Дэрюн адвокаты, обладающие значительным опытом ведения дел о возврате займа, разрабатывают стратегии с учетом обстоятельств каждого клиента.

При необходимости правовой помощи в аналогичной ситуации можно обратиться за юридической консультацией Дэрюн в Чонджу.

▶Адвокаты Дэрюн, специализирующиеся на гражданских делах