Консультация по вопросам развода в Чханвоне: выигрыш дела | требование истца о компенсации морального вреда отклонено

Ранее клиент один раз встречался с госпожой A, с которой познакомился на встрече небольшой местной группы.

Обрадовавшись новой встрече, они вместе пообедали. По словам клиента, именно тогда он узнал, что госпожа A замужем.

После этого клиент игнорировал ее сообщения, поскольку не хотел продолжать личные встречи, однако госпожа A, по его словам, настойчиво предлагала встретиться.

Клиент также просил госпожу A: «Ты замужем, поэтому больше не связывайся со мной».

Между ними не было отношений, нарушающих супружескую верность.

Однако истец ошибочно счел их отношения внебрачной связью и подал иск, заявив: «Клиент вступил в отношения, нарушающие супружескую верность, хотя знал, что госпожа A состоит в браке. Эти отношения привели к распаду брака, поэтому клиент обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда».

На консультации по вопросам развода в Чханвоне клиент попросил оказать ему помощь в опровержении необоснованных обвинений.

🔗Иск к соучастнице/соучастнику супружеской неверности: если лицо выступает ответчиком по такому иску, имеет значение, расторгает ли брак другой участник предполагаемой внебрачной связи. Для подготовки возражений необходимо установить, основан ли иск его супруга на фактических обстоятельствах.

Вероятность взыскания компенсации морального вреда за супружескую неверность повышается при наличии следующих условий.

① Наличие отношений, нарушающих супружескую верность, и объективных доказательств : записи камер видеонаблюдения при посещении гостиницы, сведения о поездках с предполагаемым участником внебрачной связи, переписка и другие доказательства

② Наличие распада брака : брак другой стороны распался вследствие отношений, нарушающих супружескую верность

(если брак фактически распался еще до возникновения таких отношений, размер компенсации морального вреда может быть уменьшен)

③ Умысел : лицо вступило в отношения, нарушающие супружескую верность, зная, что другая сторона состоит в браке

Узнав, что госпожа A замужем, клиент попросил ее: «Не отправляй мне такие сообщения».

Было заявлено, что клиент не участвовал в отношениях, нарушающих супружескую верность, а, напротив, последовательно отказывался от общения с госпожой A.

Истец утверждал, что клиент и госпожа A продолжают отношения, нарушающие супружескую верность, ссылаясь на то, что в настоящее время она ушла из дома.

Однако было указано, что это лишь предположение, которое не доказывает продолжение таких отношений и не может считаться объективным доказательством.

Конфликты между истцом и госпожой A продолжались с начала брака, вследствие чего она часто уходила из дома. Впоследствии они начали судебную процедуру расторжения брака.

На этом основании было заявлено, что их брак фактически распался еще до того, как истец заподозрил госпожу A и клиента в отношениях, нарушающих супружескую верность.

Дэрюн имеет опыт ведения ряда дел о защите от требований о компенсации морального вреда в связи с предполагаемой супружеской неверностью и на его основе разрабатывает стратегию защиты с учетом обстоятельств клиента.

При защите от такого требования консультация с профильным адвокатом может помочь доказать отсутствие у клиента отношений, нарушающих супружескую верность.

При возникновении связанных с этим затруднений можно обратиться за 🔗консультацией по вопросам развода в Чханвоне.