Адвокат по бракоразводным процессам в Намъянджу | взыскание 20 миллионов южнокорейских вон по иску к соучастнице супружеской неверности

Ответчик по делу, которое вел адвокат по бракоразводным процессам в Намъянджу, привела следующие доводы.

Ответчик признала, что ее отношения с мужем доверительницы стали близкими, однако заявила, что отношения продолжались очень недолго — около 1 месяца — и были прекращены сразу после того, как доверительница узнала о них.

Ответчик также заявила, что несколько раз употребляла спиртные напитки с мужем доверительницы, но не наедине с ним, а на общих встречах с другими тренерами и клиентами спортивного зала, которые доверительница неправильно истолковала.

По словам ответчика, на рыбалку она также отправилась вместе с другими тренерами и клиентами, не придавая этому особого значения. Она утверждала, что при наличии особых отношений с мужем доверительницы у них не было бы причин отправляться туда вместе с другими людьми.

Ответчик также заявила, что лишь парковала автомобиль у гостиницы, поскольку рядом находилось коммерческое помещение, которое она использовала совместно с другими тренерами и клиентами. Утверждение о совместном проживании в гостинице она назвала необоснованным предположением.

Ответчик просила уменьшить сумму возмещения вреда, ссылаясь на непродолжительный период отношений с мужем доверительницы, их немедленное прекращение после того, как доверительница узнала о них, признание с самого начала факта близких отношений, а также на то, что муж доверительницы уже выплатил ей сумму по соглашению.

Ответчик по делу, которое вел адвокат по бракоразводным процессам в Намъянджу, достоверно знала о фактических брачных отношениях между доверительницей и ее мужем. Несмотря на это, она активно сближалась с мужем доверительницы и вступила с ним во внебрачную связь.

Из показаний другого тренера, работавшего вместе с мужем доверительницы, следовало, что ответчик не уходила домой после окончания занятий и активно стремилась сблизиться с мужем доверительницы.

Ответчик продолжала совершать необъяснимые действия, в частности оставляла записки так, словно намеренно демонстрировала доверительнице, что является возлюбленной ее мужа.

В результате внебрачной связи ответчика с мужем доверительнице адвоката по бракоразводным процессам в Намъянджу был причинен значительный моральный вред.

Поведение ответчика, которая сама состояла в браке, стало для доверительницы потрясением и было для нее непонятным с точки зрения моральных норм.

Ответчик по делу, которое вел адвокат по бракоразводным процессам в Намъянджу, утверждала, что доверительница уже получила от мужа выплату по соглашению, и просила уменьшить сумму возмещения вреда. Однако эта выплата представляла собой раздел совместно нажитого имущества супругов и предназначалась лишь для урегулирования расходов на проживание и иных расчетов.

Даже если бы эта сумма действительно являлась выплатой по соглашению, она относилась к вреду, причиненному доверительнице ее мужем, и не уменьшала ответственность ответчика за возмещение вреда.