CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату в Аняне
- 2. Помощь, оказанная Дэрюн в рамках консультации адвоката в Аняне
- - Помощь в рамках консультации адвоката в Аняне 1. Акцент на глубоком раскаянии и самоограничении
- - Помощь в рамках консультации адвоката в Аняне 2. Довод о том, что последний случай управления транспортным средством в состоянии опьянения произошел 20 лет назад
- 3. Результат консультации адвоката в Аняне: апелляционная жалоба прокурора отклонена
- - Консультация адвоката в подобных ситуациях
1. Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату в Аняне
Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату и посетивший офис Дэрюн в Аняне, был приговорен судом первой инстанции к штрафу, однако прокурор подал апелляционную жалобу.
Прокурор заявил, что назначенный судом первой инстанции штраф является чрезмерно мягким наказанием, и подал апелляционную жалобу, ходатайствуя о назначении лишения свободы с привлечением к труду.
Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату в Аняне, столкнулся с риском назначения более строгого наказания.
Чтобы добиться отклонения апелляционной жалобы и оставления приговора суда первой инстанции без изменения, клиент обратился за консультацией и посетил офис Дэрюн в Аняне.
Основания апелляционной жалобы прокурора
1. Необходимость строгого наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения
2. Подозрение в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения ввиду наличия аналогичного правонарушения в прошлом
Нормы законодательства, относящиеся к делу, рассмотренному в ходе консультации адвоката в Аняне
Статья 44 Закона Республики Корея о дорожном движении (запрет управления транспортными средствами в состоянии опьянения)
① Никто не вправе управлять автомобилем или иным транспортным средством, трамваем либо велосипедом в состоянии опьянения.
④ Состоянием опьянения, при котором управление запрещается согласно части ①, признается состояние, при котором концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0.03 процента или более.
Повторное нарушение в течение 10 лет
Если лицо, которому за управление транспортным средством в состоянии опьянения было назначено наказание в виде штрафа или более строгое наказание, повторно совершает данное деяние в течение 10 лет со дня вступления приговора в законную силу (включая лиц с погашенной судимостью), наказание назначается в следующих пределах
Отказ выполнить требование полиции о прохождении проверки на состояние алкогольного опьянения: лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 6 лет либо штраф от 5 миллионов до 30 миллионов южнокорейских вон
Концентрация алкоголя в крови 0.2% или выше: лишение свободы с привлечением к труду на срок от 2 лет до 6 лет либо штраф от 10 миллионов до 30 миллионов южнокорейских вон
Концентрация алкоголя в крови не менее 0.03%, но менее 0.2%: лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 5 лет либо штраф от 5 миллионов до 20 миллионов южнокорейских вон
2. Помощь, оказанная Дэрюн в рамках консультации адвоката в Аняне
Установив обстоятельства дела клиента в ходе консультации, адвокат Дэрюн в Аняне разработал стратегию защиты.
Помощь в рамках консультации адвоката в Аняне 1. Акцент на глубоком раскаянии и самоограничении
В ходе консультации клиент подчеркнул, что признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Клиент не обжаловал приговор суда первой инстанции, принял его и продолжал раскаиваться в содеянном.
В настоящее время клиент не управляет автомобилем и ездит на работу и с работы на общественном транспорте.
Адвокат Дэрюн в Аняне указывал, что клиент признает приговор суда первой инстанции и глубоко раскаивается в содеянном.
Помощь в рамках консультации адвоката в Аняне 2. Довод о том, что последний случай управления транспортным средством в состоянии опьянения произошел 20 лет назад
Адвокат Дэрюн в Аняне также представил возражения относительно указанной прокурором прежней судимости за аналогичное деяние.
Хотя клиент ранее действительно совершал управление транспортным средством в состоянии опьянения, последний такой случай произошел 20 лет назад.
За последующие 20 лет клиент не совершал транспортных преступлений, включая управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Адвокат Дэрюн в Аняне подчеркнул, что, вопреки позиции прокурора, нет достаточных оснований считать такое поведение клиента привычным, а риск повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в дальнейшем невысок.
3. Результат консультации адвоката в Аняне: апелляционная жалоба прокурора отклонена
По итогам консультации апелляционная жалоба прокурора была отклонена, а приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Клиент сообщил: «Из-за апелляционной жалобы прокурора я решил обратиться за консультацией и посетил офис адвоката Дэрюн в Аняне. При содействии адвоката Дэрюн апелляционная жалоба была отклонена».
Консультация адвоката в подобных ситуациях
В период летних отпусков увеличивается число обращений за консультацией адвоката по вопросам управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Дела об управлении транспортным средством в состоянии опьянения представляют собой не только нарушения правил дорожного движения; они могут повлечь уголовное наказание, а также социальные и экономические потери.
Профильные адвокаты Дэрюн представляют интересы клиентов в ходе сложных юридических процедур, содействуют сбору доказательств в их пользу и приводят доводы о смягчении наказания.
При возникновении подобной ситуации за 🔗консультацией адвоката можно обратиться к адвокату Дэрюн в Аняне.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
