Практика защиты в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего | К учащемуся, совершившему преступление против половой неприкосновенности, применены меры защиты и воспитания № 1 и 2

Доверителем, обратившимся в Дэрюн за защитой в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего, был учащийся, ожидавший рассмотрения дела судом по делам несовершеннолетних.

Доверитель начал встречаться со своей школьной подругой, с которой общался в онлайн-чате.

После возвращения домой во время видеозвонка доверитель попросил девушку показать ему часть тела.

Девушка сняла одежду и показала грудь и область половых органов, а доверитель сделал снимок экрана и сохранил его.

В результате доверителю потребовалась защита в судебном разбирательстве по обвинению в изготовлении материала сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего, поэтому он обратился в Дэрюн за содействием адвоката по делам о школьном насилии.

■ Меры защиты и воспитания в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего

◎Закон Республики Корея о несовершеннолетних

Статья 32 (решение о применении мер защиты и воспитания)

① Если судья отделения по делам несовершеннолетних по результатам рассмотрения признает необходимым применить меры защиты и воспитания, он должен вынести решение о применении одной из следующих мер.

1. Передача несовершеннолетнего под надзор законному представителю или лицу, способному осуществлять надзор вместо него

2. Предписание пройти образовательный курс

3. Предписание выполнить общественно полезные работы

4. Краткосрочный надзор сотрудника службы пробации

5. Долгосрочный надзор сотрудника службы пробации

6. Передача под надзор детскому социальному учреждению, предусмотренному «Законом Республики Корея о благосостоянии детей», или иному учреждению защиты несовершеннолетних

7. Помещение в больницу, санаторий или медицинско-реабилитационное учреждение для несовершеннолетних, предусмотренное «Законом Республики Корея об обращении с несовершеннолетними, в отношении которых применяются меры защиты, и другими лицами»

8. Направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних на срок не более 1 месяца

9. Краткосрочное направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних

10. Долгосрочное направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних

В рамках защиты в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего было заявлено, что доверитель являлся обычным примерным учащимся и добросовестно относился к школьной жизни.

После произошедшего родители доверителя глубоко сожалели о том, что не смогли должным образом воспитать его и тем самым предотвратить совершение преступления.

Также было заявлено, что доверитель самостоятельно предпринимает усилия для предотвращения повторного правонарушения.

Адвокат по делам о школьном насилии просил суд проявить к доверителю максимально возможное в рамках закона снисхождение.

Было заявлено, что на момент совершения деяния доверителю было 14 лет и у него еще не сформировались представления о сексуальных отношениях.

Совершение преступления против половой неприкосновенности являлось неправомерным независимо от юного возраста доверителя, однако его действия были вызваны простым любопытством и не имели злого умысла.

Адвокат по делам о школьном насилии подчеркнул в суде, что доверитель глубоко сожалеет о содеянном и раскаивается, и просил о снисхождении.

Было заявлено, что дело возникло не вследствие подачи заявления потерпевшей учащейся, а было выявлено по фотографии в ходе расследования другого дела.

Доверитель удалил все хранившиеся у него фотографии тела своей девушки и впоследствии даже не помнил о них.

Спустя значительное время следственный орган провел цифровую криминалистику (форензику) телефона доверителя в рамках другого дела, в результате чего была обнаружена фотография, относящаяся к настоящему делу.

Адвокат по делам о школьном насилии подчеркнул, что доверитель давно удалил фотографию и никогда не распространял ее.

Доверителем, обратившимся за защитой в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего, был учащийся, совершивший преступление против половой неприкосновенности. Ему требовалось содействие адвоката по делам о школьном насилии для защиты в таком разбирательстве.

Дэрюн сформировала группу из адвокатов по делам о школьном насилии, имеющих опыт рассмотрения дел несовершеннолетних о преступлениях против половой неприкосновенности, и оказала содействие на всех этапах процедуры.

В результате суд применил к доверителю меры защиты и воспитания № 1 и 2: передачу под надзор законному представителю и предписание пройти курс в центре консультативной поддержки по вопросам сексуального поведения.

Лица, которым, как и в приведенном случае, требуется защита в судебном разбирательстве по делу несовершеннолетнего, могут обратиться за 🔗консультацией к адвокату Дэрюн по делам о школьном насилии.