[Пример выигранного адвокатом по уголовным делам апелляционного дела с оправдательным приговором] Доказано отсутствие прямых доказательств совершения кражи подсудимым; вынесен оправдательный приговор

Это дело доверителя, обратившегося к адвокату по уголовным делам за помощью в связи с обвинением в краже. Суд 1-й инстанции уже назначил доверителю уголовное наказание в виде штрафа за кражу.

Как следовало из обстоятельств дела, доверитель работал курьером и прибыл в ресторан для доставки товара. В тот момент владелец ресторана отсутствовал, а поскольку доверитель находился там, потерпевший заподозрил его.

При этом не имелось ни очевидцев, ни доказательств того, что доверитель похитил имущество потерпевшего.

Существовала значительная вероятность того, что подозрения возникли вследствие ошибки потерпевшего либо его имущество похитило другое лицо, а не доверитель.

Несмотря на это, суд 1-й инстанции назначил доверителю уголовное наказание в виде штрафа.

После подробного обсуждения обстоятельств дела с доверителем адвокат Дэрюн по уголовным делам сформировал группу профильных специалистов, обладающих опытом ведения подобных дел.

Группа адвокатов Дэрюн по уголовным делам подчеркнула отсутствие объективных доказательств того, что подсудимый похитил имущество потерпевшего, и настаивала на вынесении оправдательного приговора.

■ Потерпевший по настоящему делу утверждал, что подсудимый похитил в ресторане его мобильный телефон и деньги, однако объективные доказательства этого отсутствовали

■ Данные о перемещении похищенного мобильного телефона не совпадали с маршрутом передвижения подсудимого

■ В материалах, представленных в качестве доказательств, отсутствовало значительное число документов

■ В частности, отсутствовали ясные доказательства обстоятельств, изложенных в обвинении по настоящему делу

■ Вывод суда о виновности при отсутствии ясных доказательств был необоснованным

Суд согласился с доводами адвоката Дэрюн по уголовным делам, отменил первоначальный приговор и вынес в отношении подсудимого оправдательный приговор.

Доверителя по приведенному делу необоснованно обвинили в краже. Хотя он заявлял в суде о своей невиновности, суд 1-й инстанции вынес обвинительный приговор.

После обращения доверителя в Дэрюн для оспаривания обвинения адвокаты выявили и проанализировали недостатки первоначального решения. По итогам судебных прений приговор суда 1-й инстанции был отменен и вынесен оправдательный приговор.

Оправдательный приговор выносится, когда деяние по закону не образует преступления либо отсутствуют доказательства факта преступления.

Оправдательные приговоры выносятся в небольшом числе случаев, а в апелляции требуется опровергнуть выводы суда 1-й инстанции, поэтому помощь адвоката по уголовным делам или иного специалиста в области права может иметь существенное значение.

Дэрюн формирует для ведения дел рабочие группы из специалистов в соответствующих областях права и применяет внутреннюю систему ведения судебных дел, разработанную с учетом ранее рассмотренных дел.