CONTENTS
- 1. Обстоятельства дела, приведшие к обращению к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах
- - Нормы права по делу, рассматриваемые с медицинским адвокатом
- 2. Стратегия защиты адвоката, специализирующегося на медицинских спорах
- - Адвокат, специализирующийся на медицинских делах, подчеркнул отсутствие ущерба
- - Адвокат, специализирующийся на медицинских делах, подчеркнул отсутствие судимости
- 3. Итог содействия адвоката, специализирующегося на медицинских спорах: «условное осуждение»
1. Обстоятельства дела, приведшие к обращению к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах
Доверитель, которому требовалась помощь адвоката, специализирующегося на медицинских спорах.
Доверителю было предъявлено обвинение в нарушении Закона о медицинском обслуживании, и он обратился к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах, уже после завершения предъявления обвинения прокуратурой, находясь в преддверии судебного заседания по медицинскому делу.
Подробности ситуации таковы.
Доверитель был главным врачом одной больницы и врачом-ортопедом.
Среди операций, проводимых доверителем, были операции, требовавшие спинальной анестезии, а спинальная анестезия — это медицинское действие, которое может выполнять только врач-анестезиолог.
Доверитель долгое время пытался нанять врача-анестезиолога, но не смог найти.
В связи с этим доверитель предложил назначить сотрудницу — медсестру-анестезиста, ассистирующую при анестезии, заведующей отделением анестезиологии и поручить ей проведение спинальной анестезии.
Спинальная анестезия — это действие, которое медсестра-анестезист не вправе выполнять самостоятельно, и действия доверителя, побудившего к осуществлению медицинской деятельности за пределами лицензии, образовали нарушение Закона о медицинском обслуживании.
Медсестра согласилась на это, и нарушение Закона о медицинском обслуживании продолжалось около 1 года.
Помимо этого, чтобы скрыть нарушение, доверитель также совершил нарушение Закона о медицинском обслуживании, указав в графе подписи листа учёта анестезии, будто спинальную анестезию непосредственно проводил не медсестра, а врач-анестезиолог.
Эти действия вскоре были выявлены, и доверитель, находясь в преддверии медицинского дела по обвинению в нарушении Закона о медицинском обслуживании, оказался под угрозой наказания.
В связи с этим, желая избежать хотя бы сурового реального лишения свободы, он обратился к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах, с богатым опытом по случаям нарушения Закона о медицинском обслуживании.
Нормы права по делу, рассматриваемые с медицинским адвокатом
■ Статья 27 Закона Республики Корея о медицинском обслуживании (Запрет медицинской деятельности без лицензии и др.)
① Никто, кроме медицинского работника, не вправе осуществлять медицинскую деятельность, и даже медицинский работник не вправе осуществлять медицинскую деятельность за пределами предоставленной лицензии.
■ Статья 87-2 Закона Республики Корея о медицинском обслуживании (Наказание)
② Лицо, подпадающее под один из нижеследующих пунктов, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штрафом в размере до 50 млн вон.
2. Лицо, нарушившее пункты 2 и 3 статьи 12, пункт 3 статьи 18, пункты 5 и 8 статьи 21-2, пункт 3 статьи 23, пункт 1 статьи 27, пункт 2 статьи 33 (только в случае применения по аналогии согласно пункту 3 статьи 82), пункт 8 (включая случаи применения по аналогии согласно пункту 3 статьи 82), пункт 10. При этом преступление по пункту 3 статьи 12 не может преследоваться против явно выраженной воли потерпевшего.
■ Статья 22 Закона Республики Корея о медицинском обслуживании (Медицинская карта и др.)
③ Медицинский работник не вправе составлять медицинскую карту и т. п. ложно либо умышленно вносить в неё дополнения или изменения, не соответствующие действительности.
■ Статья 88 Закона Республики Корея о медицинском обслуживании (Наказание)
Лицо, подпадающее под один из нижеследующих пунктов, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет либо штрафом в размере до 30 млн вон.
1. Лицо, нарушившее статью 19, пункт 2 статьи 21 (включая случаи применения по аналогии согласно пункту 4 статьи 40-2), пункт 3 статьи 22, пункты 3 и 4 статьи 27, пункт 4 статьи 33, оговорку пункта 1 статьи 35, пункт 3 статьи 38, пункт 11 статьи 47, пункт 3 статьи 59, пункт 2 статьи 64 (включая случаи применения по аналогии согласно пункту 3 статьи 82), пункт 3 статьи 69. При этом для преследования лица, нарушившего статью 19, пункт 2 статьи 21 (включая случаи применения по аналогии согласно пункту 4 статьи 40-2) либо пункт 3 статьи 69, требуется заявление о преступлении.
■ Статья 30 Уголовного кодекса (Соисполнительство)
Когда два или более лица совместно совершают преступление, каждый из них наказывается как исполнитель этого преступления.
2. Стратегия защиты адвоката, специализирующегося на медицинских спорах
Прежде всего адвокат нашей фирмы, специализирующийся на медицинских спорах, совместно со специалистом по медицинским спорам, обладающим богатым опытом по делам, схожим с делом доверителя, выработал стратегию защиты по делу.
Доверителю, совершившему различные нарушения Закона о медицинском обслуживании, могло быть назначено реальное лишение свободы.
С учётом этого была выработана стратегия, направленная на максимальную защиту от наказания.
Адвокат, специализирующийся на медицинских делах, подчеркнул отсутствие ущерба
Доверитель признал свою вину в незаконном проведении анестезии и глубоко раскаивался в своих действиях.
И, к счастью, не было пациентов, которым действия доверителя причинили бы вред.
Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, подчеркнув факт того, что вследствие нарушения доверителем Закона о медицинском обслуживании вред пациентам не был причинён, просил назначить по данному медицинскому делу максимально мягкое наказание.
Адвокат, специализирующийся на медицинских делах, подчеркнул отсутствие судимости
У доверителя, помимо данного нарушения Закона о медицинском обслуживании, не было случаев привлечения к медицинским делам или проведения в отношении него проверок.
Следовательно, у него не было судимостей за однородные преступления, а помимо данного нарушения Закона о медицинском обслуживании, по которому ведётся медицинское дело, не было и каких-либо иных судимостей за разнородные преступления.
Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, сославшись на то, что доверитель совершил преступление впервые, глубоко раскаивается и что вероятность рецидива отсутствует, просил проявить снисхождение.
3. Итог содействия адвоката, специализирующегося на медицинских спорах: «условное осуждение»
Суд, рассматривавший медицинское дело, полностью принял доводы адвоката, специализирующегося на медицинских спорах, и назначил доверителю условное осуждение.
В связи с этим доверитель выразил благодарность, отметив, что смог избежать угрозы сурового наказания.
Однако важно то, что данное дело относится к периоду до внесения изменений в Закон о медицинском обслуживании.
В настоящее время, если медицинский работник получил наказание в виде лишения свободы без привлечения к труду или строже, включая условное осуждение и отсрочку вынесения приговора, это является основанием для аннулирования лицензии.
Поэтому, если вы хотите сохранить медицинскую лицензию и оперативно завершить дело до начала медицинского разбирательства, важно воспользоваться содействием адвоката, специализирующегося на медицинских делах.
Если в ситуации, схожей с ситуацией доверителя по случаю нарушения Закона о медицинском обслуживании, вас беспокоит суровое наказание, обратитесь к адвокату Юридической фирмы Дэрюн, специализирующемуся на медицинских спорах, — мы добросовестно проконсультируем и будем сопровождать на всех этапах медицинского дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
