Дела и кейсы

Иск об установлении расторжения договора поставки сжиженного нефтяного газа

Иск об установлении расторжения договора поставки сжиженного нефтяного газаВыигрыш дела (решение в пользу стороны)

Юридическая фирма в Чхонджу | Представление ответчика по иску об установлении расторжения договора поставки: «В удовлетворении требований истца отказано»

2024.09.20Пак Донг Иль

Юридическая фирма в Чхонджу представляла ответчика, к которому был предъявлен иск об установлении расторжения договора поставки и который обратился за юридической помощью в Дэрюн в Чхонджу. При содействии адвоката в Чхонджу суд отказал в удовлетворении требований истца.

1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Чхонджу

Клиент, обратившийся в Дэрюн в Чхонджу, занимался поставками сжиженного нефтяного газа. В связи с предъявленным к нему иском об установлении расторжения договора поставки он обратился за юридической помощью к адвокату в Чхонджу.

2. Фактические обстоятельства дела, установленные юридической фирмой в Чхонджу

Юридическая фирма в Чхонджу изучила фактические обстоятельства дела для представления интересов клиента. Они заключались в следующем.

▲Истцы являлись жильцами дома, в который компания клиента поставляла сжиженный нефтяной газ

▲Истцы согласились с предложенным клиентом договором и заключили договор поставки

▲После получения клиентом разрешения на реализацию сжиженного нефтяного газа объемом менее 3 тонн законодательные нормы изменились, и разрешенная емкость была уменьшена до 0.5 тонны или менее

▲Сразу после того, как клиент узнал об этом, он заменил оборудование на 6 резервуаров емкостью 0.5 тонны каждый

▲Используя прежнюю установку резервуаров сверх допустимой емкости в качестве основания, истцы потребовали снизить цену поставки за единицу

▲Несмотря на снижение цены поставки, истцы подали заявление о нарушении клиентом Рамочного закона Республики Корея о строительной отрасли, за что клиент был привлечен к ответственности

▲Затем истцы побудили жильцов направить заверенное уведомление с подтверждением содержания о расторжении договора поставки газа и предъявили настоящий иск

Ответ юридической фирмы в Чхонджу на заверенное уведомление с подтверждением содержания

Истцы по делу клиента юридической фирмы в Чхонджу заявили, что направили клиенту заверенное уведомление с подтверждением содержания о расторжении договора поставки газа.

Юридическая фирма в Чхонджу направила ответ следующего содержания.

▲Резервуары и другие объекты газоснабжения клиента были признаны соответствующими установленным требованиям

▲Допустимая емкость газового оборудования была уменьшена в связи с изменением соответствующих правовых норм, однако это не повлияло на снабжение истцов

▲Газ для отопления продолжал бесперебойно поставляться жильцам

▲Клиент не совершал каких-либо противоправных действий в отношении жильцов, поэтому основания для расторжения договора поставки газа отсутствовали

3. Представление интересов клиента юридической фирмой в Чхонджу

Одновременно с направлением ответа на заверенное уведомление с подтверждением содержания юридическая фирма в Чхонджу приступила к представлению интересов клиента.

Юридическая фирма в Чхонджу указала на ненадлежащий характер намерений истцов по делу клиента

Истцы по делу клиента юридической фирмы в Чхонджу предъявили необоснованное требование снизить цену поставки, сославшись на то, что ранее клиент установил газовые резервуары, превышавшие допустимую для него емкость.

Клиент снизил цену поставки, однако истцы сообщили соответствующему органу, что он установил газовые резервуары сверх допустимой емкости. За это нарушение клиент уже был привлечен к ответственности.

Юридическая фирма в Чхонджу указала на ложность утверждения истцов о том, что договор не заключался

Истцы по делу клиента юридической фирмы в Чхонджу утверждали, что договор изначально не был заключен.

Однако это являлось лишь основанием, на которое истцы сослались уже после предъявления настоящего иска.

Юридическая фирма в Чхонджу указала на отсутствие оснований для расторжения договора

Истцы по делу клиента юридической фирмы в Чхонджу утверждали, что договор подлежал расторжению вследствие нарушения клиентом Рамочного закона Республики Корея о строительной отрасли. Однако такое нарушение не относилось к основаниям расторжения, предусмотренным договором.

Клиент действительно по ошибке превысил допустимую емкость и тем самым нарушил Рамочный закон Республики Корея о строительной отрасли, однако он уже был привлечен за это к ответственности и заменил резервуары сразу после выявления нарушения.

Сам по себе факт привлечения к ответственности за нарушение административно-правовых норм, даже допущенное по ошибке, не порождает права на расторжение гражданско-правового договора.

Клиент уже осуществлял поставки газа истцам на законных основаниях и при наличии надлежащего разрешения. С учетом всех этих обстоятельств заявление истцов о расторжении договора являлось неправомерным, а основания для расторжения отсутствовали.

4. Юридическая фирма в Чхонджу: «В удовлетворении требований истцов отказано»

Юридическая помощь фирмы в Чхонджу — При нажатии на изображение открывается страница записи на консультацию в Дэрюн.

Заслушав доводы юридической фирмы в Чхонджу, суд вынес следующее решение.

1. В удовлетворении всех требований истцов отказать.

2. Судебные расходы возложить на истцов.

Клиент юридической фирмы в Чхонджу столкнулся с риском расторжения договора поставки газа, от которого зависели его средства к существованию, по причине нарушения Рамочного закона Республики Корея о строительной отрасли. При содействии юридической фирмы в Чхонджу суд отказал в удовлетворении требований истцов и возложил на них все судебные расходы.

В работе по настоящему делу участвовали группа 🔗профильных адвокатов строительной практики и группа профильных адвокатов по гражданским делам юридической фирмы в Чхонджу.

Иски могут предъявляться без достаточных оснований при различных обстоятельствах. Лица, оказавшиеся в ситуации, аналогичной ситуации клиента по настоящему делу, могут обратиться в Дэрюн в Чхонджу.

청주법무법인 | 공급계약해지확인의소 당한 피고 변호해 “원고 청구 기각”

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.