Пример консультации адвоката в Сунчхоне | С доверителя сняты необоснованные подозрения в присвоении или растрате

Присвоение или растрата чужого имущества — это преступление, при котором лицо, хранящее чужое имущество, присваивает его либо отказывается его возвратить.

- Нарушение Уголовного кодекса Республики Корея

• Если лицо, хранящее чужое имущество, присваивает его либо отказывается его возвратить (часть 1 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон

• Если лицо, ведущее дела другого лица, в нарушение своих обязанностей приобретает имущественную выгоду для себя или позволяет приобрести ее третьему лицу, тем самым причиняя ущерб лицу, чьи дела оно ведет (часть 2 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон

• Если лицо в нарушение своих служебных обязанностей совершает преступление, предусмотренное статьей 355 (статья 356 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон

- Факторы назначения наказания за присвоение или растрату

▲ Риск причинения ущерба

не реализовался в значительной степени

▲ Незначительная степень нарушения обязанностей

▲ Искреннее раскаяние

▲ Отсутствие случаев привлечения к уголовной ответственности

В рамках консультации адвоката в Сунчхоне представители Дэрюн подчеркнули, что доверитель не знал о том, что соответствующие действия могут образовывать состав совершенного при исполнении служебных обязанностей 🔗присвоения имущества.

По указанию руководителя доверитель получил средства контрагента на личный счет, а затем перечислил их на счет руководителя.

Руководитель дал доверителю соответствующее указание под предлогом того, что «на счет компании наложен арест, поэтому срочно нужны средства для текущих операций».

В тот период финансовые показатели компании действительно снижались, а руководитель являлся одним из ее основателей, поэтому доверитель не подозревал о возможном присвоении средств.

В рамках консультации адвоката в Сунчхоне было указано, что доверитель ранее не привлекался к ответственности за аналогичные преступления, в том числе присвоение или растрату и злоупотребление доверием.

Доверитель полагал, что выполняет обычное рабочее поручение компании, поэтому сложившаяся ситуация вызвала у него замешательство.

В ходе консультации адвоката в Сунчхоне было подчеркнуто, что доверитель не участвовал в присвоении средств умышленно.

В рамках консультации адвоката в Сунчхоне представители Дэрюн указали, что доверитель не получил какой-либо выгоды в связи с данным делом.

Доверитель действительно перечислил полученные средства в полном объеме и не получил в связи с этим какой-либо отдельной выгоды.

В ходе консультации адвоката в Сунчхоне эти обстоятельства были представлены в качестве доказательств необоснованности подозрений в присвоении или растрате.