CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в адвокатскую контору в Намъянджу
- 2. Содействие, оказанное адвокатской конторой в Намъянджу
- - Содействие адвокатской конторы в Намъянджу 1. Довод о неточности утверждений заявителя
- - Содействие адвокатской конторы в Намъянджу 2. Довод об использовании клиентом личных средств
- 3. Адвокатская контора в Намъянджу: решение об «отказе в возбуждении уголовного дела» в отношении клиента, подозревавшегося в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
1. Клиент, обратившийся в адвокатскую контору в Намъянджу
Клиент, обратившийся за помощью в адвокатскую контору в Намъянджу, попросил подтвердить необоснованность подозрения в 🔗присвоении или растрате чужого имущества.
Адвокатская контора Дэрюн в Намъянджу подробно изучила дело в ходе беседы с клиентом.
Адвокатская контора в Намъянджу разъясняет: «Присвоение или растрата чужого имущества»
Присвоение имущества, вверенного по службе, — это преступление, при котором лицо в нарушение своих служебных обязанностей присваивает чужое имущество, находящееся у него на хранении в связи с исполнением таких обязанностей.
- Нарушение Уголовного кодекса Республики Корея
• Если лицо, хранящее чужое имущество, присвоило его или отказалось его возвратить (часть 1 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон
• Если лицо, ведущее дела другого лица, в нарушение своих обязанностей приобрело имущественную выгоду либо позволило третьему лицу приобрести ее, причинив тем самым ущерб доверителю (часть 2 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон
• Если лицо в нарушение служебных обязанностей совершило преступление, предусмотренное статьей 355 (статья 356 Уголовного кодекса Республики Корея): лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон
- Факторы назначения наказания за присвоение или растрату чужого имущества
▲ Риск причинения ущерба в значительной степени не реализовался
▲ Незначительная степень нарушения обязанностей
▲ Искреннее раскаяние
▲ Отсутствие случаев привлечения к уголовной ответственности
2. Содействие, оказанное адвокатской конторой в Намъянджу
Представители адвокатской конторы в Намъянджу указали, что клиент полностью отрицает все обстоятельства, положенные в основу подозрения в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и разработали стратегию защиты в обоснование этой позиции.
Содействие адвокатской конторы в Намъянджу 1. Довод о неточности утверждений заявителя
Адвокатская контора в Намъянджу прежде всего указала на неточность утверждений заявителя.
Заявитель утверждал, что клиент присвоил соответствующие денежные средства, поскольку он не получил сведения о расходовании 60 миллионов южнокорейских вон из 100 миллионов южнокорейских вон, переданных клиенту в качестве оплаты по сделке.
Однако выписка об операциях по банковскому счету клиента, в которой отражена передача денежных средств между заявителем и клиентом в рамках соответствующей сделки, свидетельствовала о том, что это утверждение не соответствовало действительности.
Адвокатская контора Дэрюн в Намъянджу представила эту выписку в качестве доказательства и опровергла утверждение заявителя.
Содействие адвокатской конторы в Намъянджу 2. Довод об использовании клиентом личных средств
Адвокатская контора в Намъянджу установила, что клиент и заявитель состояли в родственных отношениях.
Клиент и заявитель являются двоюродными родственниками. Клиент хорошо знал о затруднительном финансовом положении заявителя, поэтому в случаях, когда срочно требовались денежные средства, он иногда предварительно покрывал необходимую сумму собственными наличными средствами.
Адвокатская контора в Намъянджу систематизировала сведения о передаче и получении наличных денежных средств в рамках этого дела и представила их в качестве доказательств.
Учитывая родственные отношения с заявителем, клиент проводил операции, при необходимости предварительно используя собственные наличные средства, чтобы обеспечить бесперебойное выполнение работы.
Адвокатская контора в Намъянджу указала, что с учетом действий клиента умысел на присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, не может считаться установленным.
3. Адвокатская контора в Намъянджу: решение об «отказе в возбуждении уголовного дела» в отношении клиента, подозревавшегося в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
В результате содействия адвокатской конторы в Намъянджу в отношении клиента было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по подозрению в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, ввиду недостаточности доказательств.
Клиент сообщил: «Я добросовестно работал, входя в положение другого человека, и не ожидал, что со мной поступят подобным образом. Благодаря адвокату Дэрюн в Намъянджу мне удалось подтвердить необоснованность предъявленного подозрения».
При предъявлении подобных необоснованных подозрений с помощью адвоката можно разработать стратегию защиты, опирающуюся на юридически значимые доказательства их необоснованности.
В Дэрюн 🔗адвокаты со средним стажем работы не менее 10 лет разрабатывают стратегии защиты с учетом обстоятельств дела клиента.
Если в связи с подобной ситуацией требуется адвокатская контора, можно обратиться в 🔗офис Дэрюн в Намъянджу.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
